真的可以只有链没有币（Token）么？

最开始世界上本没有币圈和链圈之分，但是后来…

今天我参加了csdn在北京办的区块链开发者沙龙，获益匪浅。所以这次，我不谈币价，就谈谈区块链。

自从加入到了区块链这一行，我突然发现原来圈子有两个，一个是币圈，一个链圈。

两个圈子有着千丝万缕的联系，又隐隐约约能感觉出相互谁也不服谁。

币圈大佬们往往是早期玩家和炒币意见领袖，手握大量的BTC和ETH，实战经验丰富，对币的认识很深刻。而且早期玩家，尤其是经历了2013-2015的三年大熊市的持币者，既有情怀又有信仰，其中不乏一些技术理论狂人和数字加密货币的布道者。

而链圈大佬们大多来自于2016年之后，尤其是2017年年中。其中有手握大量热钱的风投公司，有经验丰富的连续创业者，有对新技术着迷的编程人员和开发者，有想大展身手的传统行业和老牌互联网公司。虽然充满idea，但是又急需补充相关知识和技术。

Token，可以翻译成代币，又可以说成是令牌，或者通证。

两个圈子，一个过度重视token的价格，一个又过度轻视token的力量。一方面，币圈十分在意币价，在投ICO私募的时候，敢于只看站台就盲目猛砸ETH；另一方面，链圈又相当轻视token，甚至喊出了只要链不要币的口号。

幸而有了CSDN和柏链能提供的这次机会，我在现场产生了很多关于两个圈子对于token态度的思考。

区块链，到底能解决什么问题？

有人说是人类间信任的问题。我过去也是这样想的。举4个现在最火的方向，比如说溯源和版权保护，比如说去中心化预测（说白了，就是博彩），比如说物联网，比如说跨国转账。

先看第一个，昨天我还在两个群里和别人讨论区块链能不能解决溯源的问题。有一个案例，说的是某家水果企业打算用区块链进行溯源，保证水果全部来自于原产地。听起来很棒，区块链大家记账，谁也无法作假，而且全部数据可查。虽然这家公司具体打算用区块链的什么方式来防伪我暂时还不得而知。但是现在大火的Ven唯链给出的解决方案是这样的，最高级的防护是内置NFC芯片，其次是QR code和条形码，货物的每一步都经过扫码计入区块链。但是问题来了，如果有人直接把装水果的箱子拆了，把河北省的大鸭梨装进去冒充东南亚香梨怎么办？甭管你箱子有什么NFC和QR code，直接通过降维打击——掉包。区块链对此有办法么？没有。

再看第二个案例，去中心化预测。说白了就是在线公平大赌场。这个应用，非常适合区块链。我看过很多去中心化预测的白皮书，比如天算，seer，CDN这些。大体思路是，先有人成为预言机，然后如果凑够10个预言机，就可以开始预测。大到可以预测美国的大选，中到可以预测世界杯的冠军，小到可以预测明天的天气。大家可以押希拉里和川普，可以押巴西队和德国队，可以押阴晴雨雪。押注就是代币。什么都可以押，而现实世界的结果是谁输入呢？就是预言机，10个预言机必须全部或者超过9个一致才能算数。这样可以防止预言机作恶，而且预言机可以挣一下手续费，又有押金需求（都是代币），保证大户们都想当预言机。如果大户们联合作恶，还可以找理事会商定。区块链可以记录每一次预测，方便社会学家和历史学家查阅。区块链又可以记录预言机的信用，同时所有的赌约都是靠智能合约完成的，大家可以无条件信任没有人会跑路。因此区块链用在这里，就非常合理。

再看第三个，物联网。我之前写过一篇文章，就是IOTA如何用在物联网里面。不过IOTA用的不是区块链技术，这里我就不提了。但是即便IOTA是基于区块链的，用IOTA和支付宝，除了IOTA是去中心化的之外，IOTA比支付宝真的没有任何优势。

再比如跨国转账。又是非常实际的应用。我在美国用美元买一个比特币或者莱特币，然后给你寄到日本，你就可以把比特币或者莱特币卖掉换成日元。全程最多1个小时，全然不依靠缓慢的swift转账或者受制于双休日。因此在这里区块链的应用又很鲜明了。

通过上面四个例子，大家有体会么？

如果你仔细体会了，你会发现一个很重要的现象：区块链无法解决发生现实世界中的问题。

水果溯源是发生在现实世界的，区块链 无用

足球预测是发生在数字世界的，区块链 有用

大物联网是发生在现实世界的，区块链 无用

跨国转账是发生在数字世界的，区块链 有用

也就是说，区块链真正解决的，是数字世界的信任问题。

所以区块链又是通过什么方式解决的信任问题呢?

答案很简单，那就是币圈人趋之若鹜但链圈人弃之如敝履的：Token

Token是必须存在的，而且Token是有价值的。

Token的价值来自于哪里？来自于社区内的共识。

在去中心化预测中，预言机依靠Token抵押成为预言机，预测人通过押注Token完成预测（博彩）。跨国转账中，转账人依靠Token完成与法币的兑换。

而在相对难以落地的溯源版权上，其实根本不需token，所以它无法解决问题。

另外，token有激励作用。

没有token，谁给你提供工作量证明？谁给你提供权益证明？谁去下几百个G又臭又长的大账本？你怎么分布式记账？

还不是token的激励作用？

可以说，没有token，就很难有公有链。

但是私有链也有这样的问题，如果由一个利益实体掌握全部账本，又太中心化了，很难保证他不去作恶。而且这和区块链之前的账本也没有什么区别，全靠单个利益实体背书。唯有联盟链，Token的作用可以小一些，几个利益实体共同控制账本，运行节点。但是联盟链很难成为未来世界的主流。未来的主流一定是公有链。

为什么呢？

数字世界大么？很大。

比现实世界呢？现在很小，未来难说。

爱沙尼亚早在15年可就开启了电子公民计划，世界所有人的都可以申请成为爱沙尼亚的电子公民。https://e-resident.gov.ee/

爱沙尼亚只是欧洲的一个小国，如果未来某些大国甚至五常也开启了这种计划，会掀起怎样的惊涛骇浪？那时候可真是公有链的天下了，而不可能国家内部几个公司或者几个局部搞得的联盟链。

回到刚才的话题，区块链的运行是通过token的价值来保障的。有了Token，才会形成社区内的共识。而没有社区内的共识，就不会有区块链。

没有比特币，就没有比特币社区；

没有EOS币，就没有EOS的DPoS的代理人；

没有以太币，就没有gas，就没人执行智能合约。

因此，没有token，区块链就很难运行起来。相比于只要链不要币的开发者，我更相信，既要有Token（币），又要有链，这才是未来世界的主流，和真正的区块链革命。