抵制审查以支持去中心化

这篇关于抵制审查的文章，由Jonas Sevel Karlberg著作。Karlberg是北欧区块链协会的联合创始人，为几个著名的项目提供咨询。他也是Amazix的创始人和首席执行官。

自从互联网出现以来，政府一直试图控制思想和信息，但他们创造的旧社会结构正在崩溃。国家法令规定了哪些信息是安全的，哪些服务是合法的，哪些是合法的，哪些人可以获得合法的知识不再是网络的治安原则。

区块链和加密社区正在打破既定的规范，在互联网上推进一种自由主义的方式，捍卫个人自由，让互联网用户随心所欲地表达自己、建立联系和互动。过去由审查制度决定的特权，现在成为所有人所要求的普遍权利。

审查状态

互联网审查的范围和方法因国而异。大多数民主国家都有适度的审查制度，这种审查制度是基于一些善意的愿望，比如保护儿童不受不合适内容的影响，或者阻止极端主义、仇恨和暴力内容的传播。

其他(据推测)更专制的国家非常刻意地控制公民获取信息的渠道，并压制讨论和辩论。审查也可以发生在对选举、抗议和骚乱等事件的反应或预期中。

但不管动机是什么，结果总是一样的——政府阻止访问他们认为不受欢迎的网页。有些州甚至走得更远，据说缅甸政府一直在监控网吧，电脑每隔几分钟就会自动截屏。中国有一个先进的过滤系统，可以搜索新的网页并实时限制访问，中国政府会搜索博客上的颠覆性内容，并阻止用户访问这些内容。

区块链审查采取了类似但不同的形式。可以阻止用户使用加密货币交换，也可以阻止货币创建者上市。在这个场景中，交换是功能强大的，它控制哪些用户可以参与加密事务。

治理更改，包括软件更新、规则更改或加密货币分支，都是控制事务的方法。开发者和矿商必须达成压倒性的共识，才能对比特币协议做出任何改变。虽然集中的团队会迅速部署更新，但这也会带来审查的成本。为了抵抗审查，加密货币应该具有不可变的区块链。交易费用是另一种形式的审查，针对的是最不富裕的加密所有者。

反对审查制度

有很多人反对互联网审查制度，包括拥有知名会员的正式组织，以及更松散、更分散的组织，这些组织有时主张采取游击战的方式来绕过严格的政策。这些团体中的一些可以在加密社区中找到，他们正在成为反对互联网审查的重要参与者。

加密社区的核心是一种对政治权力下放的信念——认为互联网上的信息应该让所有人都能访问，并由用户控制。区块链的主要优势之一是它能够抵抗审查和在缺乏信任的环境中运行。

通过加密系统对审查制度的抵制来自于对审查制度的抵制，这是不可改变的。没有办法重写区块链的历史。然而，如果区块链要保护所有人对信息的可访问性，它必须保持公开。抵制审查意味着每个人都可以以同样的方式与网络进行交易，而不管他们的个人身份特征如何。如果要达到真正的抵制审查的目的，那么用户就不应该能够将他人排除在信息之外。

阻力的实现

问题是，如何在不进化或改变的情况下在网络上实现抗审查?从一开始就将这样的特性嵌入到网络设计中，而不是基于将来某个时候可以更改的治理模型，这样更可行。

抵制审查和权力下放背后的动机在一种共生关系中有着不可分割的联系。Cypherpunks推崇权力下放，让政府负起责任，追求社会和政治变革，同时保护信息的获取，防止第三方的干预。

去中心化的应用和网络是抵抗第三方影响和控制用户信息所有权和访问权的关键。在一个分散的系统中，因特网是一个用户社区和一个由独立的机器组成的网络，这些机器为信息提供动力并承载信息。这不仅使中央政府失去了控制杠杆，而且使系统对故障和黑客攻击更有弹性，同时确保不存在任何漏洞。这对全世界的每个人都有吸引力，毫无疑问，这是信息共享的未来——信息和权力的去中心化成为普遍现象只是时间问题。