巴比特长铗：专注于资产领域，通过大量区块链交易建立“不可作弊”的信用评价体系

北京时间8月15日，2017第四届区块链国际峰会在上海召开。峰会以区块链行业政策导向、投资环境、技术创新、应用创新等热点问题为主要内容，注重探讨对金融科技创新政策解读、区块链产业发展趋势前瞻、区块链技术发展与应用创新方向、传统行业对区块链技术应用探索情况、区块链产业投融资现状、数字资产行业发展情况等相关论题。在峰会现场，创始人长铗发表了“交易的热力学第二定律，比原链怎样建立信用评价体系”的主题演讲。

演讲实录如下：

今天跟大家分享的是比原链怎样建立信用评价体系，今天的标题是比较物理学的，就是交易的热力学第二定律，其实区块链的交易跟我们支付宝的交易或者是现实中的交易有很大的不一样，也就是它的交易是要带着时间箭头的，所以接下来可以跟大家分享一下。

第一部分，比原链的设计哲学。众所周知，比特币它的成功是建立在三项核心技术之上，就是非对称加密，点对点技术，哈希现金。那么这三项技术其实没有一项是中本聪所发明的，但是这并不妨碍中本聪的伟大，因为区块链的创新本身就是应该建立在前人的工作成果之上，不管你做什么样的公链项目，首先要选择的就是开源，所以我们比原链项目也是一样，我们提出了八项创新，其中五项都是基于前人的工作成果。比如说我们基于在比特币UTXO模型的基础之上提出了拓展型的BUTXO，我们还Odin开放数据索引应用资产登记。我重点要介绍的是在比特币BYTOM的基础上提出了一个挖矿机制的算法。过去对比特币挖矿机制最大的批评主要集中在两点，一个是挖矿造成的巨大的能源和硬件的浪费。但是这个问题要一分为二的来看，第一能源的浪费其实我们觉得是不成立的，因为其实这能源的消耗都是在用于区块链数据的打包，正是因为这种能源的消耗才使得区块链的交易不逆势，也就是说我们要实现交易的不可逆，不可篡改是要付出能源的代价。第二点硬件的浪费确实是成立的，为什么？因为比特币的挖矿是在做哈希运算，哈希的应用范围非常窄，也就是说比特币的矿机虽然很昂贵，在它被闲置或者被淘汰之后，这些计算力就不能用于其他的领域的计算，所以确实这个问题是存在的。

在25万个区块链的高度之前，挖矿的难度是几乎可以忽略不计的，在25万个区块链高度之后挖矿难度出现了爆发式的增长，在这个时间点发生了什么事情，就是比特币的第一代ICO矿机的面世。反观人工智能领域其实也在经历类似的过程，比特币是用短短5年时间就走完了从CPO挖矿到JPO挖矿，再到目前的ASIC整个历程，人工智能领域很可能也会走完整个历程，它现在还停留在JPO或者是FPDA的阶段，但是今年以来已经开始陆续的会有人工智能的ASIC的芯片上市，像我们所熟知的比特大陆、谷歌等等都在搞人工智能的ASIC。

在这样一个时代的背景之下，我们提出要设计一种对人工智能ASIC的友好型的算法，这样一来会有什么样的好处呢？我们觉得会实现一种双赢的局面。一方面我们是相当于刺激了人工智能ASIC的市场，相当于目前的显卡币矿工对显卡的需求一样，右边的图是应伟大（音）的股票行情，最近几年它涨了多少，所以目前市面上显卡一卡难求，很大程度上是因为这个显卡币矿工对这个显卡的需求所造成的，所以我们如果能够推出一个对人工智能ASIC友好型的算法，也可以帮助消耗人工智能第一代ASIC的产能。反过来对区块链的领域也有非常大的好处，因为它提升了我们区块链矿工的挖矿收益。因为我们将来所部署的矿厂不能叫做矿场，应该叫做人工智能的加速器，在这个矿场被淘汰或闲置的时候，还可以用于人工智能的硬件加速服务，这就相当于一台过去只能用来挖金矿的机器，现在还可以用来盖房子、修路，这大大的节省了硬件的成本。

我们比原链的第二个连年就是我们钉锤，而不是做瑞士军刀，而且我们想做的是只钉一颗钉子的钉锤，为什么这么说？一个典型的区块链公链可能会支持数字资产的发行、供应链金融、股权债权、医疗记录等等，很多种商业应用，所以它有点儿像是一把瑞士军刀，可以叫做一个区块链的通用型的公链。那我们比原链的商业模式就是非常的清晰了，我们直接就是通过现有的币众筹这个平台，为比原链输送资产。将来还可以接入其他的一些现实中真实存在的资产。所以我们的商业模式比较清晰，也比较专注，我们专注于资产这个领域。

我们主要侧重的是三个场景，第一个是收益权资产管理，第二个非上市公司股权管理，第三个证券化资产管理。

第二部分是比原链的信用评价体系。首先介绍一个理论，就是不可能三角理论，这个理论是我在2014年提出来的，当时提出来的时候很少有人接受，几乎可以说是一个笑话，但是发现现在越来越多的人开始引用这个理论，他们发现这个现象确实是存在的。不可能三角讲的是什么，就是安全、去中心化和效率这三点其实是不能共存的。也就是说三者只能取其二，不能取其三，当时提出这样一个理论，我没有给出证明，因为我是用一种归纳法的方式，借鉴了其他领域的CAP不可能三角，还有域名领域的ZOOKO不可能三角归纳出来的。如果大家想了解为什么会有这样一个结论，如果你有相关的技术背景，推荐大家去读谷歌工程师Grigorik所写的文章叫《最小可行区块链原理》。他其实是用一种倒退法的方式证明POW机制其实已经是一个最小的区块链解决方案，最小可行的区块链解决方案。我接下来给大家用更清晰、更简介的方式来证明为什么最小可行的区块链方案需要挖矿，需要POW机制。

我是用一种表格，也是一种二分法。在现实世界中其实所有的东西都是随机性的，在比特世界，所有的东西都是伪随机的。现实世界中天底下没有两片相同的树叶，在数字世界中一切东西皆可复制。在现实世界中是熵增的，是走向混乱的。在数字世界是熵减的，也就是说负熵增，上来是负熵？就是信息大爆炸。在现实世界中是事物是遵循正态分布，所谓正态分布，就是像人的身高、体重，不会拉得特别大，是一条中型的曲线，数字世界中事物是遵循幂律分布的，强者越强，那些排名第一第二的可能大得惊人，拖着一条长长的尾巴，就是所谓的长尾效应。现实世界中所有的东西都是竞争性资源，就是一样东西我拥有了它，别人就不能再拥有，就像我手中的话筒、一本书或者是一瓶水，都是竞争性资源，现实中所有的东西都是竞争性资源。数字世界中所有的东西都是非竞争性资源，是一种数据。

如果大家被别人问，比特币到底是什么，其实我也经常被人问到这样的问题，我就直接告诉他，比特币非常像是印刷机的逆过程，印刷机的过程非常伟大。因为在印刷机诞生之前，我们的知识，我们的信息都像一本书一样，都是竞争性资源，像手抄本，你拥有了它别人就不能再拥有它，印刷机诞生之后，使得我们对信息、对知识复制的边际成本几乎等于零，也就是说使得我们快速的进入了一个IT世界。反过来比特币就是在数字世界中实现的竞争性资源。

为什么要挖矿呢？为什么要消耗能源呢？因为在现实世界中你要复制一模一样的东西，其实这个问题可以转述为你要制造出完美精品，当然可以复制一模一样的定理，很遗憾热力学第三定律告诉我们，你需要付出昂贵的能源代价。比原链为什么要采用挖矿，就是因为我们非常看重交易的单向性，如果你不是很看重交易的单向性，也可以采用POS，甚至拜占廷容错。首先我要引入的一个概念就是币天销毁，币天销毁等于币×天。这是一个典型的区块链上的交易，跟我们支付宝的交易、微信的交易有很大的不同在于它不仅存在一个金额，这个金额就是119个币它还存在一个8.89的币天销毁，这是我们区块链上的交易和链下的交易最大的不同。

那么这个币天销毁其实就是一个时间的天数，它有什么作用？我们看一个传统的信用评价模型是这样的，一个好评就意味着加1分，差评减1分，中评是不增不减，这样一个评价模型有什么缺陷呢？就是不防刷。两层含义，一个是刷好评，通过自己的马甲账户，反复在两个账户之间转钱，可以刷出无穷大的信用，另外也可以给对方一个差评。这是传统的信用评价模型所具有的问题。如果我们把币天销毁引入这个信用评价之后会怎样，你看跟上一个模型最大的区别是在每一次评价的时候，我们乘以了一个币天销毁的权重就是WI，刚才说的这种刷信用的行为不再成立了，为什么？我给自己先打了一个100个比特币，给自己一个好评，这100个比特币在我的钱包里躺了一个月，在一次交易中就消耗了100×币天销毁。第二次在把这100币打回来的时候，由于币天已经销毁了，重新开始积累了，所以不管是第二次、第三次、第四次，我们反复在这些账户之间转多少次，后面的好评都不能影响我们自己的信用值。

所以我最后要给大家介绍一个等式，这个等式大家可能非常熟悉，第一个就是财富等式，就是我们说的等价交易。如果这个系统只有两个人的话，一个人给另外一个人给了5块钱，那么他就少5块钱，另外一个人多5块钱，这是一个等式。过去几千年来我们都是把交易理解为等价交易，这种理解是对的，只是还不够，因为在每次交易过程中还意味着币天销毁，而币天销毁是个不等式。我们参考热力学第二定律的描述，可以得出区块链上交易的一个热力学第二定律的表述，就是在交易的过程中系统的币天总是销毁的，不可能在一次交易中不销毁任何币天。正是由于这样一个不逆势的过程使得我们将来可能通过大量的区块链的交易来建立不可作弊的信用评价体系。