灵魂拷问Facebook，加密圈大咖眼中Libra的结局是这个样子的丨SheKnows深度解析Libra

今年的618，Facebook搞了一场全球营销，发布了加密货币项目Libra的白皮书。Libra不仅成为加密货币社区历史上最大范围的讨论，而且还招来了从美国到欧洲的监管机构几乎不谋而合的“讨伐”。

619，巴比特栏目SheKnows邀请到：

通证经济发起人孟岩

本体联合创始人季宙栋

Xorder.ia创始人陶荣祺

美国开源先锋 JBoss创始人Marc Fleury

Mixin CEO冯晓东

等行业大咖一起解读Facebook的加密货币项目Libra，还有上交所前总工白硕老师、量子学派创始人罗金海化身网友提出问题，一起探讨Libra的经济影响，以及他们眼中Libra的结局。

一问Facebook Libra未来是否会成为发币平台

问：陶荣祺—— 为何大家都不关注或者说刻意忽略Facebook未来的资产发行（我是指稳定币以外的资产发行）可能。类似现在的IXO，现在是基于公有链，以后有否可能基于Facebook的服务。facebook单单是发行稳定币并没有特别让人兴奋的。让我兴奋的是其背后的更大野心。要知道有一点Facebook迈出了一大步，那就是不完全准备金。再往前走一步就是从无到有的创造价值。

答：Marc Fleury——

Facebook有可能做一些像稳定币一样简单的事情，以避免更多的监管试水。看看所有的反应。想象一下，如果它是真正安全的或真正的货币创造（真正的银行）。

季宙栋——

许可链的新资产发行肯定是受限的，如果Libra真有ICO功能，那也是Initial call offering，未来进化成开放服务倒是值得期待。

昌用——

我也觉得Libra的货币支付已经够复杂，够重大得了，不需要加入其他token。facebook应该不会像币圈超理想主义者，想把一切都装到自己的公链里去。

冯晓东——

可能大家只看了Libra的介绍性白皮书，都没人看完那 60 几页Libra区块链技术白皮书吧，我看完之后感觉 Facebook 的想法和方案都很务实，也做好了足够准备，不管是技术还是合规。Libra 的方案很大意义上就在于让大家明白，不只是政府监管方、银行、技术极客还是普通消费者，明白分布式账本的意义就在于金融的公正透明可技术性的监管。现在了解到的类似的方案的项目比如 Mixin Messenger，Telegram，Kik 和 MobileCoin 等，都是在这个方向努力，而 Facebook 的影响力让更多的人知道了这个方向的正确性。所以我是明确看好这次行动，并且看好这次行动对整个加密货币行业的影响的。

孟岩——

部分准备金迟早是会被突破的。USDT 增发8亿给 Bitfinex 贷款，我认为就是部分准备金。

二问Calibra与支付宝和Q币相比有何优势

问：Calibra 是否仅仅是套了一层数字货币壳的中心化的支付系统，它比支付宝或者q币的优势在哪里？

答：孟岩——

2002-2007 年间，Q币是中国最成功的虚拟货币。但 2007 年一纸通知，Q 币的功力大降，到了 2009 年，禁止在账户之间互转，就已经不是币了。只是一个积分。所以不说也罢。

支付宝、微信支付以及其他的第三方支付，都是所谓的支付网关。他们的作用是提供一个入口，帮助用户访问银行核心系统和支付网络。区块链是直接在互联网里实现支付网络。这个事情以前发生过一次，就是电信网络与互联网的融合。以前打电话都是通过电信网络，现在连很多座机电话实际上走得都是互联网 VoIP。但互联网内置价值载体，这个事情的意义比电信和互联网的融合大得多。大量数字经济的应用，会被催生出来。我说一个科幻一点的吧。未来自动驾驶汽车在路上跑，5G 边缘计算，一辆车要赶时间，可以付 token 给前面的车，让它们给自己让路。这类事情，一定是需要将钱直接内置在互联网协议里。通证经济的第一个阶段是把钱用 token 表达。第二个阶段是直接用 token 表达各种数字对象。到时候大量的交易直接在协议层完成，不用费劲去走支付网关。

脑洞~~季宙栋：这个举例生动，持币加塞，时间可以成为可量化资产。

三问Libra能否落地

问：上交所前总工程师白硕表示，其实无国界的诉求、点对点的诉求、可编程的诉求、低手续费甚至0手续费的诉求和低波动性的诉求有明显的正交性，可以拆分处理，不是说非得要么全部、要么全不。那么尽管遭到反对和抵制，Libra所提出的诉求，是否还是有相当部分能够落地的？

答：孟岩——

我本来预期Facebook会一点点往前挪，但是白皮书写得挺猛的。我想可能一个是拉大旗，要建立品牌，但是真的干起来，会像白硕老师所说的那样，务实的往前走吧。这个事情其实主要就是看他怎么扫雷。就想小马哥说的，技术谁不会，关键看监管层意见。

风清平——

会不会出现这种情况：并非所有国家都支持Libra，如欧盟，俄罗斯，中国。为了拒绝Libra，顺带扺制Facebook社交媒体，培养或组建自己的“Libra”，所以，Libra的推出，不全是收获，还有可能让本业面临严重危机。

灵魂拷问：Libra的未来结局

问：罗金海——猜想下Libra的未来结局？

答：孟岩——取法乎上，仅得乎中

云象邓旭——理想是性感的，道路是曲折的

Miner——在监管压力下，Libra可能脱锚法币，依靠自身信用获得市场价值

开源先锋 JBoss创始人Marc Fleury对话巴比特主编汤霞玲

Marc Fleury，他是美国的开源先锋 JBoss创始人，2006被红帽收购。加密货币金融和投资。物理博士。OpenRemote智能城市公司投资人管理人，FreeSide Funds创始人，投资了很多科技类和区块链类的项目，也有自己的加密货币基金。并担任通瑞士金融科技公司（通证化银行）Mt. Pelerin的顾问。对货币政策也比较有研究。

主编问：FB发币对BTC，ETH等数字货币是否会带来冲击？具体体现可能会是什么？

Marc答：

两者都可能会被影响，因为它们都是“加密货币”，BTC和ETH可能会从中受益。Libra可能会像tether一样，给加密货币带来更多法币，前提是有交易所可以交易法币和Libra交易对，白皮书中已经确认了这一点。更多法币将给所有币种创造优势，尤其是主流币种。

问：Facebook推出的Libra，应该和谁对标来看？比特币、瑞波币、JPMcoin，还是其他什么币种？理由是什么？你认为它有可能在这个路径上取得竞争优势吗？为什么？

答：

Libra是一个用于支付和汇款的稳定币，它的竞争优势是其有庞大的用户基础。它不像比特币那样是一种投机性的价值储存方式，它不与比特币竞争。Ripple的目标是银行间转账(SWIFT)，如果有足够多的银行使用Ripple，它可能会发挥这一功能。Libra稳定、完全储备的特点非常有趣。

问：Facebook作为社交巨头的身份和资源，会给数字货币市场带来什么冲击?它发币的这个行为，又会对Facebook，以及它所代表的互联网生态，带来怎样的变革？

答：

随着FB对Libra的宣传，加密货币的知名度将会提高。Libra可能始终保持一个纯粹的“后端”结构，不会在前端有太大变化（密钥管理等），因此与微信或paypal相比确实没有太大的变化。

Minxin CEO 冯晓东谈Libra与Mixin Network的不同之处

主编问：Mixin network与Libra有什么相似以及不同之处？主要想了解隐私政策，准入门槛，私钥以及实用性这些部分。

冯晓东答：

不同的地方在于 Mixin 没有采用区块链， 而是采用了 DAG，交易最终确认更快一些。Libra 的节点加入是一种联盟链的模式，需要人为的资格审核，而 Mixin 的节点是完全公开自由加入的。在隐私方面，Mixin 与 Libra 的思想基本一致，不支持像 Monero 一样的不可追踪的交易。但是 Mixin 的账户隐私更好，采用了类似 CryptoNote 一样的双私钥思路，确保没人能公开查询自己的交易记录和账户余额。

最后自由畅言：

季宙栋：让人真正能够拥有数字资产才是Libra的大杀招

只有潜移默化让人们拥有数字资产的才是大杀招，相信未来大部分用libra的不清楚背后是区块链技术，移动互联网世代的人们接受不了体验降级。我觉得行长们真心好好研究下，如果老二元体系变成新二元体系，央行-商业银行变成了央行-KYC实体（libra网络），这可如何是好。

白硕：27亿用户都参与记账那是灾难

使用权、记账权、监督权的分布是个连续统，比特币那种只是连续统上一个点。Libra肯定是不相同的另一个点。27亿用户都参与记账那是灾难。但是27亿用户都有按需取得和检验某种自证数据的权利，则是可以期待的。