技术、商业和货币视角下的Libra

巴比特讯，7月2日下午，由中国区块链应用研究中心、全国工商联区块链专业委员会主办的“天秤币（Libra）的影响和中国对策”恳谈会（上海场）在上海并购博物馆举行。

自Facebook发布Libra白皮书至今，网络上关于Libra的解读文章有上百篇，各种线上线下的讨论会也接连不断。在6月25日北京场的恳谈会上，中国区块链应用研究中心发布了《Libra的世界影响及中国对策》报告，并由研究中心理事长郭宇航对Libra进行了监管角度的解读。

本次上海场的恳谈会，邀请了多位青年学者、专家，分别从技术、商业和货币的角度发表了对Libra的看法。以下内容由巴比特整理发布。

技术视角下的天秤币

本场圆桌的主持人是郭宇（安比实验室创始人），嘉宾有严挺（众享比特创始人兼CEO）、胡震（星合资本首席科学家）。

从左至右分别为胡震、严挺、郭宇

郭宇和严挺同为中科大毕业，如今两人都是从事区块链安全相关的工作，拥有丰富的一线实践经验。胡震曾于互联网公司担任要职，熟知区块链技术在互联网公司中的发展情况。

郭宇：Libra的技术靠谱吗？

严挺：这个问题很难回答，虽然我们在区块链行业有4、5年的经验，也分析了Libra的代码，但是现在还很难判断它是不是特别靠谱。一方面，代码是人写的，（是人就会犯错误）；另一方面，其实很多代码的问题都是在使用过程中发现的。

以区块链安全为例，一年半前，大家都认为区块链基本上是没问题的，但是现在有这么多区块链安全公司。Libra才刚刚出来，我还不知道它主网上线后会出现什么稀奇古怪的情况。但是就我个人在安全领域的20年的经验来看，要让它安全是很难的事情，但是让其不安全却很容易，因为网络安全方面，攻击者永远走在防御者的前面。

胡震：就技术而言，有两点我比较感兴趣的。第一，Libra 采用基于HotStuff的LibraBFT共识，对经典的BFT拜占庭容错共识机制进行了改进，能大大减少在主节点换届选举时的各个节点的多层次的交互；第二，Libra使用的是Move编程语言，顾名思义，其模块所定义的资源是不可复制、不可删除的，只能进行移动的，并且资源只能被模块中的过程进行调用操作。

这里的资源可以简单理解为就是数字资产或者代币，可以认为Move是一个专注于数字资产管理的DSL（领域特定语言），而不是一个通用意义上的类似于以太坊solidity的智能合约编程语言。至于其底层源代码或其他内容，还有待Facebook的进一步的公开和开源进行确认观察。

郭宇：Facebook的技术体系能否支撑Libra的愿景？

严挺：区块链技术有一个特点：当用户数非常大、交互非常多的时候，就需要找到一个平衡。像我们现在和银行的一些合作，银行的交易是要受控的， 比如要用多少带宽、有多少节点，哪里不行就去平衡一下。但是Libra这样的系统，用户是无法选择的。

就网络连通性而言，中国可以说是全世界联网效果最好的国家，但是世界上很多地区的网络连通性是很差的，比如一会儿有3G网络，一会儿没有。我们在做境外测试的时候，发现境外的网络覆盖很差。

不管Libra靠不靠谱、安不安全，它最后还是要通过工程实现来做，这也是这个行业最容易被忽视的地方。我承认Libra是一个划时代的创举，但核心问题是它的工程实现非常难，我们要拭目以待。

胡震：Libra采用的是联盟链，偏公司化的治理方式，相对于公链来说，在区块链治理机制等方面的挑战要小一些。另外，正如严总所说，为什么PC互联网、移动互联网、区块链在中国能发展的好？因为我们拥有全球范围内最佳的网络通信的基础设施，这恰恰是欧美国家的一个劣势。同时，这也对中国的互联网巨头提出了一个挑战，如果我们的移动互联网包括区块链业务要拓展到海外，那就需要考虑网络通信覆盖不足的不利因素。

对于我们的同行来说，要有紧迫感。虽然Libra是一个全球的项目，但是能明显感受到，它对中国还是比较排斥的。要么是我们中国的企业加入这个项目，但是美国人不是傻子，现在美国的决策层很后悔2001年允许中国加入WTO，他们会担心中国的企业及机构会占据Libra网络最后的话语权。那么如果无法加入这个项目的话，那我们就自己做一个，最简单有效的方式就是把Q币和微信支付、支付宝等移动支付平台打通。

商业视角下的天秤币

本场圆桌的主持人是王琳琳（新华社记者），嘉宾有陈达飞（青年经济学者、东方证券首席经济学家助理）、任凯（中国区块链应用研究中心常务理事）。

从左至右分别为王琳琳、陈达飞、任凯

王琳琳：Libra对个人用户的吸引力在哪里？

陈达飞：首先，对于主权货币不稳定的国家，他们都有意向将自己的货币换成Libra；然后，个人跨境的流动过程中，我们需要换汇，这是人的流动带来货币需求的流动；最后，有时候我们人不流动，但是希望钱流动，比如我们给美国读书的孩子汇款，直接用Libra就会非常方便。

任凯：跨境支付确实是非常大的需求，而像阿富汗、叙利亚这样的国家，本身没有什么（货币）可以持有，那就持有Libra。

王琳琳：Libra目前有28家合作机构、企业，各自的背景也有所不同。不同类型的商业主体使用Libra，可能带来什么样的商业变革？

陈达飞：我们不仅要关注有哪些企业参与了，也要关注哪些企业没参与。这里的每一家机构在自己的领域里都是最优秀的，但是他们不希望把自己最优势的地方贡献出来，但与此同时，它们又想通过一个联盟去填补市场的空白。比如白皮书中提到的5亿人，他们有移动互联网，但是没有最基本的银行服务。

一个基本思路是，只要涉及到跨境的货币结算、支付、汇兑的企业，Libra就可以提供更多的成本优势。另外，对于币值不稳定的国家，Libra更多的是保值的优势。

任凯：我把to B分为两层，一层是共识节点层，一层是应用开发层。就共识节点层而言，我们可以把联盟链看成计划经济，公链看成是市场经济，所谓计划经济，比如我只给你30个节点。这些节点会去考虑，“我为什么参与”、“能不能获利”等等。我觉得联盟链不会成功，未来一定是公链或市场经济化的东西。未来Libra可能进化成公链，B端可以去维护节点。

当Libra形成稳定的网络后，会有很多人来开发新的应用。与传统的应用不同，区块链上的应用除了讲究实用之外，还能让大家觉得公平，基于这个特点，我觉得会有一大批企业在这里能得到成长。

货币视角下的天秤币

本场圆桌的主持人是王琳琳（新华社记者），嘉宾有Mikko朱尘（青年货币学者、智堡网创始人）、龙白滔（独立货币金融研究员、清华大学计算机博士）。

从左至右分别为陈琳琳、Mikko（朱尘）、龙白滔

Mikko是一位非常低调的货币学者，专攻宏观经济、货币理论、货币政策和中央银行学等领域，曾任华尔街见闻高管，带头创建币圈新晋媒体“小葱”，曾发表《稳定数字货币手册》（Alpha版、Beta版、Gamma版）等多篇重量级文章。他于6月18日发表《简析Facebook数字货币Libra的货币属性》，并于6月24日发布视频《Libra--生于Zion，困于Matrix》。

龙白滔博士自称是一位民科，爱好研究区块链、加密货币技术和货币金融理论，他于6月27日在巴比特首发2.7万字雄文《从货币金融体系的历史、现状和未来评价Libra》。文章一经发布，便引起业界一致好评，多家媒体争相转载。

王琳琳：如何理解货币视角下的Libra？

Mikko：我有两个视角：第一，作为一个自由主义者，我看好Libra。我们每个公民有国籍、身份证，每个国家有主权货币，但是像Facebook这样的公司，可以离岸开展自己的业务，可以发行以美元计价的债券。我看好Libra，因为它虽然是超主权货币，但不是一个由政府部门领导的超主权货币。

第二，作为一个货币学者，我认为Libra天生是个法币的附庸，从属于主权货币体系。虽然是由私人机构发行，但是Libra还是逃不开监管和主权部门。所以我个人还是很分裂的。

龙白滔：我认为，Libra是建立在沙滩上的摩天大楼。沙滩是用来形容法币体系的脆弱，摩天大楼就是数字货币体系。

王琳琳：Libra能在多大程度上撼动法币的地位？

Mikko：Libra附庸于法币体系，说要去撼动是一件很难的事情。在一个很成熟的系统内，从零开始打破美元共识，在我看来几乎是不可能的。为什么我还保留着这种希望？因为Facebook太大了，他让我看到了凯恩斯当年提倡的主权政府在主权货币制度下的协同主张。

龙白滔：Libra和法币体系的关系，最主要的要看其储备物。如果Libra的储备物是法币，那么就百分百保护了商业银行的利益，大部分的铸币税都归商业银行所有。

如果储备物是国债，那就相当于一个真正独立的银行，也就是和央行处于一个平行体系。如果Libra储备物是美债，那么大部分铸币税最终关联到了美国政府，于是侵犯了商业银行的利益。所以ibra最初是以法币为主，搭一点债券。

王琳琳：Libra会不会对比特币等数字货币造成影响？

Mikko：我觉得首先要定个性，如果Libra 的性质是和USDT类似的稳定币，那它相当于整个数字货币流动性的来源，相当于你把传统世界的美元转化为一个和传统体系不完全隔离的数字货币的美元体系。

另外，USDT和比特币的价格走势是有一定关联的，比特币有时候会和USDT的发行有一些互动。因为美元流进来，你的核心资产是在数字资产里面，比特币是每一位资产配置者的首选，就像一个投资组合的管理者拿到100亿美元，一定是去配美债，而不是买股票。一样的道理。

龙白滔：肯定是利好，未来比特币唯一的价值是做储备物，没有第二个用途。Libra让更多的人知道了数字货币，比特币的价值就会升高。但又不会无限高，并且价值可以计算出来。既然比特币能作为储备物，那其他的数字货币也能，只不过后者缺点是波动性太大，市值又小。