受区块链相关内容禁令影响的油管用户下一步该怎么办？

12月23日，数以千计的油管用户（YouTuber）收到了这家视频内容平台巨头的电子邮件，通知他们其与加密货币及区块链相关的视频已经被平台方面删除。

这项禁令持续了大约四天，之后油管才开始恢复播放视频，这对油管的用户群产生了很大的影响，据统计大约有数千名用户受到不同程度的影响，另外还包括一些受众较少的用户。

不出所料，许多受影响的油管用户现在开始转向分布式的视频平台分享他们的内容。创建吸引人的、信息丰富的区块链和加密货币视频已经成为这些人的收入来源，这就是为什么他们必须有一个可靠的发布平台。

LBRY的首席执行官兼创始人杰里米•考夫曼（Jeremy Kauffman）告诉Cointelegraph，“在油管被禁之后，在过去的24小时里，LBRY的访问量日增近100%。”

2016年创立的分布式内容共享和发布平台LBRY是用区块链技术搭建的，他们允许内容创作者以点对点的方式存储和下载内容。

LBRY的源码也是完全开放的，这意味着所有的开发人员都可以为平台贡献更强大的代码。“我深信尊重用户、开源和个人选择的价值，LBRY是这些价值观的直观反映”考夫曼说。

此外，考夫曼解释说，与油管严格的内容审查政策不同的是，LBRY对用户共享和发布的内容并没有严格的审查政策。

“作为一个协议，LBRY在这些方面没有政策规定，就像HTTP或SMTP在这些方面没有政策规定一样。但是，作为一家美国公司，我们确实有一个内容方面的规则，即允许哪些内容可以存储在我们的服务器上。”

考夫曼还指出，油管最近一直是他们平台的“头号支持者”，因为这个视频巨头继续“执行其制定的规则、专横武断地、以莫须有的罪名封禁或诋毁自己的用户”等，许多油管用户已经转移到了LBRY。他进一步解释道：

“在油管上创建一个企业号或一个大V号等于是在流沙之上建房子。因为油管会定期的审查和封禁创作者，且执行一些朝令夕改和野蛮专横的规则。”

油管用户Omar Bham告诉cointegraph，自从油管禁止区块链及加密货币相关内容后，他一直在推荐大家使用LBRY：

“至于分布式的平台，我一直在推荐LBRY。同步的过程很简单，而且各种操作都可以获得奖励，数据同步的过程不需要我的任何输入操作。而且以后任何上传的内容都会享受这样的待遇——它们会自动备份到LBRY的服务器上。这很强大，因为我不需要担心有一天油管会永久删除我所有的视频。它们会一直流传下去的。”

尽管情况可能如此，但考夫曼指出，速度和效率是平台一直面临的挑战，因为区块链的数据库是出了名的“慢”。对此，他特别指出，LBRY已经开发了更多的工具以支持更快地查询信息并为用户提供服务。

除了LBRY之外，2016年推出的基于区块链的博客和社交媒体网站Steemit也吸引了很多油管用户的兴趣。该平台拥有超过100万注册用户，并使用加密货币STEEM奖励发布内容的用户。

与专门关注数字及区块链内容的媒体LBRY不同的是，Steemit的功能更像是Reddit论坛的一个区块链版本，为用户提供了一个完整全面的社交网络。尽管它可能不同于油管，但视频共享平台DTube是一个分布式的视频平台，它构建在STEEM区块链之上，在外观上与油管非常类似。

与其他分布式的视频平台一样，DTube没有中央服务器——所有内容都存储在STEEM区块链上。因此，DTube上的视频内容几乎不可能被篡改。

互联网律师和反霸行活动家安德鲁·罗索（Andrew Rossow）对Cointelegraph表示，虽然DTube和LBRY等平台似乎非常有希望，但关于分布式平台可能无法解决某些灰色地带相关的问题也需要关注。

“拥有一个能够抗审查的区块链社交媒体平台当然是好事情——但我们还要知道，在知识产权、网络钓鱼、诈骗和其他灰色领域同样需要考虑采取某些保护用户的措施。”

但是，油管有责任吗？

具有讽刺意味的是，油管首席执行官苏珊•沃伊西基（Susan Wojcicki）最近在4月份才对外界宣扬了该平台的宗旨，当时她说：“我最优先考虑的是责任。”

话虽是这么说，但自今年6月份实施内容政策调整以来，油管平台方面已经删除了超过10万个视频和1.7万个频道。

根据一篇博客文章透露，油管一直在删除违规内容，突出展示权威内容，减少边缘内容的传播，并奖励那些有权威的创作者。不幸的是，该平台已经删除了越来越多他们单方面认为违反平台政策的内容——加密货币和区块链恰好也属于这一类。

不通知创建者就删除内容是合法的吗？

关于删除内容而不通知创作者，或拒绝提供删除行为的正当理由的合法性问题，斯坦福大学罗伊斯律师事务所（Royse Law Firm）创始人兼继续研究讲师罗杰·罗伊斯（Roger Royse）告诉 Cointelegraph，这取决于该平台的服务条款：

“作为一个法律问题，这完全取决于他们的服务条款允许什么。大型平台之所以处境艰难，是因为它们的政策和加密技术均需承受大量的审查。证券交易委员会和一些其它的机构对与加密货币相关的业务怀有敌意，他们可能认为这是对平台进行监管的一种方式”。

罗索还指出，尽管油管的这些举措可能是合法的，却是不合理的：

“可以说，油管作为内容提供商，有权删除其认为违反某些服务条款的内容，这样的话，他们确实有删除视频的权利，当然也包括涉及数字货币或加密货币的内容。”

然而，罗索认为，对于内容创作者和油管来说，关键的问题在于如何识别和辨别什么是“商业性”的，什么是“教育性”的。他解释道：

“最近删除的加密货币相关的视频并不涉及暴力或政治内容，也不涉及对儿童有害的内容。即使是采用联邦贸易委员会最近关于《儿童上网隐私保护法》的准则，似乎也没有太大的问题。我认为，这一事件是孤立的，让油管所有内容创作者感受到恐慌的原因仅仅是因为油管平台自己的无知”。