来自V神的反击，针对Tuur Demeester对以太坊的挑刺，他逐条一一回击

加密货币分析师，经济学家，Adamant Research主编，比特币基金Adamant Capital创始人Tuur Demeester近日用50条推特疯狂diss了以太坊。作为以太坊的创始人，Vitalik Buterin自然不能忍，他在Reddit上对这些批评逐条反击。

（图片来源：unsplash）

Vitalik在Reddit上的反驳来自于对Reddit的“/ethereum”版块“Tuur’s criticism discussion thread”的回复。在本文中，我们关注Vitalik最有趣的评论。

Tuur：“首先，以太坊的架构&文化与比特币截然相反，然而，他们声称可以提供同样的解决方案：去中心化、不可变性、特别定向访问（SoV）、资产发行、智能合约……

Vitalik反击：“同意！我个人觉得以太坊的文化与比特币相比要理智得多，尽管这么说有一点偏见。”

Tuur：“我同意以太坊开发者Vlad Zamfir所说的，以太坊不是钱，不安全并且也不是可扩展的。”

Vitalik反击：“我很确定Vlad会对比特币说同样的话。”

Tuur：“对我来说，第一次意识到以太坊不行是在我们的一次周末聚会上，我们当时问以太坊创始人他们将如何扩展网络。(4年半过去了，分片技术（sharding）仍然是一个白日梦。)

Vitalik反击：“分片的核心原则已为人所知多年，核心设计已公布近一年，其细节已公布了有数个月，它的实施正在进行中。所以分片技术在这一点上绝对不是白日梦。”

Tuur：“最近，一个著名的开发团队决定对一份广受期待的Casper / sharding白皮书进行同行评议，认为它与所声称的并不一致。”

Vitalik反击：“这项评议在许多方面都偏离了主题，如https://twitter.com/technocrypto/status/1071111404340604929
顺便说一下，CBC甚至不是Serenity升级的先决条件。

Tuur：“在二层技术方面，开发者现在正试图通过状态通道(雷电网络，即以太坊版本的闪电网络)来扩展以太坊，但目前还不清楚以太坊主链上发布ERC20类型代币是否可以移植到这个环境中。”

Vitalik：“嗯…你可以在雷电网络（Raiden）上使用任意的ERC20代币。这就是为什么接口当前使用的是WETH (erc20版本的ETH)而不是ETH”

Tuur：“比特币的闪电网络现在已经上线，而且正在快速增长。”

Vitalik：“当然,不过据我了解，对于数量庞大的交易，找到路径的概率还很低，还有资本锁定所带来的逆反心理向量，和隐私问题……不管有用与否，我个人从不认为闪电是不可行的，它只是一种固有的设计，会遇到成千上万的小问题，可能需要很长时间才能解决。

Tuur：“对于外行来说，这里有一篇很好的文章，它突出了权益证明（PoS）的一些基本设计问题。就像我说的，这是科学实验领域。https://medium.com/@hugonguyen/proof-of-stake-the-wrong-engineering-mindset-15e641ab65a2

Vitalik反击：“我有一长串的理由来解释为什么PoS是很好的：https://github.com/ethereum/wiki/wiki/Proof-of-Stake-FAQ
还有一篇更有哲理的文章：https://medium.com/@VitalikButerin/a-proof-of-stake-design-philosophy-506585978d51

Tuur：“多年来，这已经成为以太坊文化的一种模式：重复利用旧的想法，同时不恰当地引用过去的研究成果，以及缺乏同行评议标准。这不是科学进步的方式。

Vitalik反击：“只要有可能，我都会尽量信任别人；我一半的博客和ethresear.ch帖子的顶部都有一个“特别感谢”部分。有时我们会重新发明一些东西，有时我们会听到过一些东西，然后忘记了它，然后重新发明它；这就是自学成才的生活。如果你觉得自己在某件事上没有得到公正的评价，请随时发表评论，人们已经这样做了，我也编辑过。

Tuur：“我的第三点是关于PoS对ETH持有者永久收入的承诺。Vitalik对免费午餐的想法并不陌生，例如，他在2014年的ETH公告演讲中，他将一种具有20%通货膨胀率的币描述为对用户“没有成本”。

Vitalik：“是的，多年来，我并没有真正把永久收入作为卖点。事实上，我更喜欢奖励越低越好，同时又能保证安全。

Tuur：“以太坊所面临的另一个巨大问题是扩容。如果你把‘所有东西都放在区块链上’(永远存储所有东西)，并把它命名为‘世界计算机’，你最终会得到一个非常缓慢和堵塞的系统。”

Vitalik反击：“我们从不提倡‘把所有东西都放在区块链上’。“世界计算机”一词从来就不应该被解释为“每个人的个人计算机”，而应该被解释为一个公共平台，专门用于需要就共享状态达成共识的应用部分。作为这一点的证据，你可以注意到Whisper和Swarm从一开始就是以太坊的补充。”

Tuur：“到目前为止，以太坊网络的膨胀是如此糟糕，以至于对于一个外行来说，想要便宜地运行一个单独的全节点几乎是不可能的……”

Vitalik：“嗯….上个星期，我刚设置了一个节点。就是在普通的消费者笔记本电脑上。

Tuur：“另一个空洞的说法：2016年，以太坊被宣传为可以抵制审查……”

Vitalik：“是的，The DAO分叉确实违背了区块链不可更改性的概念。然而，认为“分叉The DAO会带来厄运和黑暗”的人群在一个关键方面是非常错误的：它并没有成为国家干预的先例。通过坚决拒绝EIP 867，社区明确划清了界限，而EIP 999现在似乎也不会有什么进展。因此，似乎有一些证据表明，‘适度但不是无限强大的不可更改性’的社会契约实际上可以是稳定的。

Tuur：“其他以太坊中心化的潜在迹象：Vitalik Buterin与一家俄罗斯政府机构签署了一项协议，ETH的核心开发者正在试验半封闭式会议。”

Vitalik反击：“假设我明天签约直接为金正恩工作。以太坊协议具体会发生什么?我认为很少；我主要参与了Serenity的工作，其他研究人员已经证明，他们非常有能力在不需要我的情况下推进技术规范，并在我的工作中发现任何错误。所以我认为任何涉及到我的论点都不适用。我们最终决定不再做更多的半封闭会议。

Tuur：“对我来说，另一个危险信号是ETH开发社区明显缺乏相关专业知识。”

Vitalik：“我个人对我们核心研究人员的才华以及我们的学术合作伙伴社区充满信心。最近，后者包括来自Starkware、Stanford CBR、IC3和其他团体的人。