Optimism、Arbitrum与Metis的Layer2方案解析

原文标题：《The Optimistic Layer 2 Wars》

原文来源：编译实验室 TranspilerLab.DAC

原文作者：Alfonso de la Rocha

原文编译：Perry Wang

今年上半年，加密货币市场的新一轮牛市、NFT 热度的攀升伴随 DeFi 热潮的继续发酵和 DeFi 乐高的不断堆叠，让以太坊价格不断走高的同时，网络使用量也连创新高。不过这也给以太坊生态系统中的 DApp 开发者带来了许多「不太愉快」的后果，不堪重负的网络导致 Gas 成本高企。正因如此，二层（L2）扩容解决方案一夜之间从「可以有」的功能转变为「最紧迫的需求」，以在性能和成本方面保障 DApp 能够持续运行。

幸运的是，我们已经有几个稳定的 L2 平台和协议能帮我们完成这个任务。构建 L2 解决方案的基础结构之一是 Optimistic Rollup。许多项目都是建立在这种技术之上，但是如何选择最能满足我们需求的、基于 Optimistic Rollup 的 L2 解决方案？本文试图回答这个问题，对基于 Optimistic Rollups 的三个有前途的 L2 解决方案进行了比较。我们马上切入正题！

什么是 Optimistic Rollup"text-align: center;">

让我们将所有竞争者并排进行比较，有个总体了解：

L2 解决方案比较 (Alfonso de la Rocha 制作)

如表中所示（以及我们上面的解释中所述），这三个平台非常适合将您的 DApp 由以太坊主网作为 L1 支持的高性能 L2 解决方案中。具体决策可能取决于您的 DApp 的性能、扩容性、灵活性和功能要求。在我们所描述的三个平台中中，Metis 是功能最丰富的一个：它默认支持去中心化存储，并包括额外的性能和安全机制。存储的脱钩、DAC 的使用，以及动态 DBT 方案，使其非常适合公司（无论规模大小）。

Optimism 对于以太坊至上主义者来说是一个很好的选择，因为它使用了以太坊生态系统中的所有工具（不需要新概念）。最后，Arbitrum 对状态历史验证的无需许可质押，使其成为一个真正有效和有趣的提议方案，能带来比标准 Rollup 架构更快的验证时间，因此可以防止延迟攻击（尽管由于它使用的扁平架构，仍然比 Metis 慢一点）。

总而言之，没有唯一的正确答案，只有稳定的 Optimistic L2 平台可供具体选择。我希望这篇比较文章可以帮助您对 L2 解决方案做出更明智的决定，以选择是计划部署新的 DApp，还是从 L1 迁移到 L2。

原文链接