美国国会困局：“老”议员如何监管“新”比特币

如果美国政府想要弄清楚如何在鼓励技术增长的同时有效监管比特币和加密货币，美国国会的民选官员们首先需要了解的是比特币是如何运作的。

旧西装和新技术

第114届国会开始时，众议院成员的平均年龄为57岁，参议院是61岁——几乎所有人都没有比特币或加密货币市场的经验。

我们可以用两只手就能数出在华盛顿的比特币支持者数量。只有加里•约翰逊（Gary Johnson）、格雷格•阿博特（Greg Abbott）、贾瑞德•波利斯（Jared Polis）、马可•卢比奥（Marco Rubio）、兰德•保罗（Rand Paul）、亚当•寇科什（Adam Kokesh）和帕特里克•史密斯（Patrick Smith）是比特币的忠实支持者，也是自由意志派的支持者。并且他们可能更多的只是表明他们有兴趣接受比特币（BTC）捐赠，而不是证明他们实际上知道比特币是什么，更不用说如何规范它了。

因此，国会发现几乎不可能应付这一爆炸性技术，它很可能会危及央行和政府对货币的控制。

事实上，一些人甚至认为：他们一开始就缺乏影响积极的经济政策，而加密货币只会让事情变得更糟。

法律不足，没有行之有效的方案

正如国会所指出的那样，加密货币投资者渴望清晰明了。然而，国会却犹豫不决，对无效监管的担忧使加密货币市场不能从全面崩溃中复苏。

更糟糕的是，那些不知道加密货币潜力的立法者们无效的监管措施，可能会阻碍这个新兴行业的发展很多年——甚至会永久性地损害它的发展。一位金融技术说客解释道:

在他们决定以完全不同的方式思考如何监管金融服务之前，我不知道如何才能彻底解决这个问题。

此外，华盛顿现有的许多金融法律都是陈旧的，过时的，根本不足以适用于互联网，更不用说加密货币了——但这并没有阻止监管机构将这些法规套在比特币和其他加密货币身上。Mercatus中心金融监管项目负责人布莱恩•奈特(Brian Knight)表示：

我们的许多法律都相当古老，他们完全过时了。监管机构在这些法律的基础上制定了一些规则，其中一些可能是合理的，但是有些本身就已经过时了。

一场等待的游戏

值得赞扬的是，迄今为止，美国国会在通过有关比特币和加密货币的下意识立法方面一直保持着克制，因为它试图了解加密货币到底是什么。众议员兰迪•赫特格伦（Randy Hultgren） 在众议院听证会上说：

国会需要对这项技术及其应用有一个深刻的了解，然后才能了解它如何适应我们现有的法律法规。而在我们书本上的法律可能会鼓励或抑制一个有效的市场，这里面有很多问题。

不过，等待太久而无法通过的不可避免的加密货币监管，并不会给市场带来任何好处。

不仅市场继续崩溃，机构投资者也在观望，但没有人确切知道哪些机构会监管加密货币市场的哪些方面。

“这是一个由谁来监管的问题，我们将会由多方根据多个规则集来监管它，”奈特（Knight）对国会说。“这是国会至少应该考虑介入的领域。”

在此之前，预计联邦政府的税务员将在确保美元垄断地位的同时，继续保持收入的增长。