自由软件运动创始人 Richard Stallmen，除了是斯诺登的崇拜者，他还是 70、80 年代的黑客、隐私活动家和自由倡导者。因此，醉心于加密货币的人认为 Richard Stallmen 也是个比特币狂热者是可以理解的。

但其实他不是。他认为他自己支持自由的观点，比比特币支持者的“反社会性”更加“自由主义”。

很明显，Richard Stallman 并不觉得这个具有十年历史的技术具有什么吸引力，不仅仅是出于政治原因。

他说自己从未用过比特币。

这其实并不令人惊讶，对于 Richard Stallman 来说，找出事物之间的精细区别非常重要。例如，他写了一篇 很长的文章 来解释 GNU 和 Linux 之间的区别（

而简单地说就是：1983 年，Richard Stallmen 提出了 GNU，一款专门使用自由软件的操作系统。多年后由 Linus Trovalds 开发的 Linux 其实是个内核。很多人偏向于把两者结合起来称为“Linux”，但 Richard Stallmen 坚持认为，正确的说法应该是 GNU/Linux 或 GNU。

他还写了另一篇 较长的文章 来说明自由软件和开源软件的区别（https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html）。尽管两者的倡导者都在推动使用、研究、修改和重新分配软件的自由，但是，Richard Stallman 认为，这些相似之处掩盖了与自由和人权有关的“一个重要的道德分歧”，而这是自由软件运动所强调的。

Richard Stallman 创立的 GNU 项目正致力于开发一个数字化支付系统的替代品 Taler，它基于密码学，但不是加密货币。

Taler 项目的维护人员 Christian Grothoff 告诉我们，这个系统是为“后区块链”世界设计的。

比特币技术存在的时间还不足以长到需要考虑该技术消亡之后的世界，但对于 Richard Stallman 来说，比特币并不适合作为数字支付系统。

他最大的抱怨是，比特币在隐私保护方面做得太糟糕。

他说：“我真正喜欢的是在不同商店进行匿名购物，但可惜的是，在我看来用比特币是不可行的。”

他说，利用加密货币交易会让公司和政府有办法识别出是他的交易。

在被问及是否自己有挖矿时，他说那是投资，他还补充道：“我还有其他事情在做。”

当被问及他对所谓的隐私币的看法时，Richard Stallman 说他会找个专家来评估它们的潜力，并且“对任何一种隐私币，他都能指出某些严重的问题，也许是安全性，也许是可扩展性。”

Richard Stallman 继续说道：

“如果比特币能够保护隐私，那么现在我可能已经在用它了。”

把这种悲观的情绪放在一边不说，GNU 项目的 Taler 确实和加密货币项目有些共同点，它旨在填补相同的利基市场。

从 Taler 的知识谱系开始说。它是基于盲签名的，盲签名是由 David Chaun 发明的加密技术，他的 DigiCash 是创建安全电子货币最早的尝试。此外，Taler 尝试创建数字化货币，这些货币能够抵御政府和支付公司的监管，这与其他很多加密货币项目是一致的。

然而，Taler 并没有试图绕过集中授权。

支付通过公开的集中“交易所”而不是矿工们的点对点网络来处理，Grothoff 说，这样的系统“同样会存在有危险的洗钱之类的操作。”

事实上，与比特币和其他一些反政府精神的不同之处在于，Taler 的设计明确地试图阻止逃税的可能性。

在谈到这个问题时，Richard Stallman 告诉 CoinDesk：“我们需要国家来做很多重要的工作，包括为研究、教育提供资金，为人们提供医疗，修建道路、维护秩序，提供正义，包括那些不富裕和无权无势的人，因此，国家要提供大量的资金。”

这与很多比特币第一批信徒的政治倾向有很大区别。

Richard Stallman 继续说道：

“我不想要完美的隐私，因为那将意味着根本无法调查犯罪。这是我们需要国家做的事情之一。”

因此，Taler 系统中的隐私仅限于用户的开销行为。Grothoff 说，它们能够免于受到监视，因为“在兑换代币时，交易无法判断是 A 客户还是 B 客户或是 C 客户收到了代币，因为在交易所看来，它们都是一样的。”

他补充道：“没有人真正知道谁有多少代币。”

另一方面，接收付款的交易商（或其他人）是公开的，对于政府来说，可以根据他们的收入征税，他们也很难参与洗钱。

尽管 Taler 不是加密货币，也没有原生资产，但作为现有资产的新支付轨道，该系统可以在某些时候支持加密货币。

欧元（将是该系统支持的第一种货币）、美元和日元可以通过 Taler 发送，比特币也可以。

类似的，尽管 Taler 不是区块链，但是，基于区块链的系统在 Taler 系统中可以取代银行。

但是，为了让用户能够把欧元转进 Taler 钱包，Taler 交易所将需要和传统的银行系统发生交互，以便提出钱款。同样，基于区块链的系统将与 Taler 交易所合作，让用户访问他们的加密货币。

Grothoff 比较了把银行存款转进 Taler 数字钱包与从 ATM 取现的两种操作。钱包中的代币在用户设备上进行本地化存储，如果用户丢失了数字钱包的密钥，就无法打开数字钱包，这与加密领域使用的秘钥对很类似。

目前，Taler 在与欧洲的银行谈判，允许人们将钱转入 Taler 钱包，并可以把钱从 Taler 系统转回传统银行系统。

尽管该项目网站把发布日期 定于 2018 年，但 Grothoff 说，具体时间取决于与银行的谈判进度。他还说，“银行并不是那么容易打交道的。”

但是，传统银行系统本身并不是 Taler 功能所必需的（可能除了监管之外）。Grothoff 说，原则上，Taler 接入的“基于注册的系统”可以是银行账户，或者区块链。

如果 Taler 越来越受欢迎，那么开发人员可以尝试不同的实现和集成，可以使用银行或区块链，或是任何他们喜欢的注册系统。毕竟，Grothoff 说过：

“它是自由软件。”

阅读英文原文：

来源：区块链前哨，有删改

翻译：姚佳灵

自由软件运动创始人 Richard Stallmen，除了是斯诺登的崇拜者，他还是 70、80 年代的黑客、隐私活动家和自由倡导者。因此，醉心于加密货币的人认为 Richard Stallmen 也是个比特币狂热者是可以理解的。

但其实他不是。他认为他自己支持自由的观点，比比特币支持者的“反社会性”更加“自由主义”。

很明显，Richard Stallman 并不觉得这个具有十年历史的技术具有什么吸引力，不仅仅是出于政治原因。

他说自己从未用过比特币。

这其实并不令人惊讶，对于 Richard Stallman 来说，找出事物之间的精细区别非常重要。例如，他写了一篇 很长的文章 来解释 GNU 和 Linux 之间的区别（

而简单地说就是：1983 年，Richard Stallmen 提出了 GNU，一款专门使用自由软件的操作系统。多年后由 Linus Trovalds 开发的 Linux 其实是个内核。很多人偏向于把两者结合起来称为“Linux”，但 Richard Stallmen 坚持认为，正确的说法应该是 GNU/Linux 或 GNU。

他还写了另一篇 较长的文章 来说明自由软件和开源软件的区别（https://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html）。尽管两者的倡导者都在推动使用、研究、修改和重新分配软件的自由，但是，Richard Stallman 认为，这些相似之处掩盖了与自由和人权有关的“一个重要的道德分歧”，而这是自由软件运动所强调的。

Richard Stallman 创立的 GNU 项目正致力于开发一个数字化支付系统的替代品 Taler，它基于密码学，但不是加密货币。

Taler 项目的维护人员 Christian Grothoff 告诉我们，这个系统是为“后区块链”世界设计的。

比特币技术存在的时间还不足以长到需要考虑该技术消亡之后的世界，但对于 Richard Stallman 来说，比特币并不适合作为数字支付系统。

他最大的抱怨是，比特币在隐私保护方面做得太糟糕。

他说：“我真正喜欢的是在不同商店进行匿名购物，但可惜的是，在我看来用比特币是不可行的。”

他说，利用加密货币交易会让公司和政府有办法识别出是他的交易。

在被问及是否自己有挖矿时，他说那是投资，他还补充道：“我还有其他事情在做。”

当被问及他对所谓的隐私币的看法时，Richard Stallman 说他会找个专家来评估它们的潜力，并且“对任何一种隐私币，他都能指出某些严重的问题，也许是安全性，也许是可扩展性。”

Richard Stallman 继续说道：

“如果比特币能够保护隐私，那么现在我可能已经在用它了。”

把这种悲观的情绪放在一边不说，GNU 项目的 Taler 确实和加密货币项目有些共同点，它旨在填补相同的利基市场。

从 Taler 的知识谱系开始说。它是基于盲签名的，盲签名是由 David Chaun 发明的加密技术，他的 DigiCash 是创建安全电子货币最早的尝试。此外，Taler 尝试创建数字化货币，这些货币能够抵御政府和支付公司的监管，这与其他很多加密货币项目是一致的。

然而，Taler 并没有试图绕过集中授权。

支付通过公开的集中“交易所”而不是矿工们的点对点网络来处理，Grothoff 说，这样的系统“同样会存在有危险的洗钱之类的操作。”

事实上，与比特币和其他一些反政府精神的不同之处在于，Taler 的设计明确地试图阻止逃税的可能性。

在谈到这个问题时，Richard Stallman 告诉 CoinDesk：“我们需要国家来做很多重要的工作，包括为研究、教育提供资金，为人们提供医疗，修建道路、维护秩序，提供正义，包括那些不富裕和无权无势的人，因此，国家要提供大量的资金。”

这与很多比特币第一批信徒的政治倾向有很大区别。

Richard Stallman 继续说道：

“我不想要完美的隐私，因为那将意味着根本无法调查犯罪。这是我们需要国家做的事情之一。”

因此，Taler 系统中的隐私仅限于用户的开销行为。Grothoff 说，它们能够免于受到监视，因为“在兑换代币时，交易无法判断是 A 客户还是 B 客户或是 C 客户收到了代币，因为在交易所看来，它们都是一样的。”

他补充道：“没有人真正知道谁有多少代币。”

另一方面，接收付款的交易商（或其他人）是公开的，对于政府来说，可以根据他们的收入征税，他们也很难参与洗钱。

尽管 Taler 不是加密货币，也没有原生资产，但作为现有资产的新支付轨道，该系统可以在某些时候支持加密货币。

欧元（将是该系统支持的第一种货币）、美元和日元可以通过 Taler 发送，比特币也可以。

类似的，尽管 Taler 不是区块链，但是，基于区块链的系统在 Taler 系统中可以取代银行。

但是，为了让用户能够把欧元转进 Taler 钱包，Taler 交易所将需要和传统的银行系统发生交互，以便提出钱款。同样，基于区块链的系统将与 Taler 交易所合作，让用户访问他们的加密货币。

Grothoff 比较了把银行存款转进 Taler 数字钱包与从 ATM 取现的两种操作。钱包中的代币在用户设备上进行本地化存储，如果用户丢失了数字钱包的密钥，就无法打开数字钱包，这与加密领域使用的秘钥对很类似。

目前，Taler 在与欧洲的银行谈判，允许人们将钱转入 Taler 钱包，并可以把钱从 Taler 系统转回传统银行系统。

尽管该项目网站把发布日期 定于 2018 年，但 Grothoff 说，具体时间取决于与银行的谈判进度。他还说，“银行并不是那么容易打交道的。”

但是，传统银行系统本身并不是 Taler 功能所必需的（可能除了监管之外）。Grothoff 说，原则上，Taler 接入的“基于注册的系统”可以是银行账户，或者区块链。

如果 Taler 越来越受欢迎，那么开发人员可以尝试不同的实现和集成，可以使用银行或区块链，或是任何他们喜欢的注册系统。毕竟，Grothoff 说过：

“它是自由软件。”

阅读英文原文：