Defi教育基金和领先的加密公司已呼吁美国司法部对刑法的“前所未有且过于广泛”的解释，该解释已被用来将加密货币公司定义为非法货币发射机。 

在今天签名的信Defi教育基金会向众议院和参议院银行和司法机构的领导人以及众议院金融服务委员会发表讲话，他说，司法部的职位于2023年首次出现，“威胁了美国数字资产行业和其他行业中基于美国软件的生存能力。”

这封信由加密行业的34家公司，基金会和协会签署，包括Coinbase，Kraken和Crypto.com，以及VC公司Andreessen Horowitz，Paradigm和Dragonfly。列表继续使用Uniswap Labs，Polygon Labs和Consensys（22个投资者之一在编辑独立解密），等等。

DEFI教育基金执行董事兼首席法律官Amanda Tuminelli告诉说：“第一个政策优先权是在1960年获得国会的清晰度”，该节目已被司法部滥用，以颁布“刑事起诉”。解密.

司法部使用的“货币发射机”定义的最及时的例子之一是正在进行龙卷风现金联合创始人罗马风暴的起诉。他是被捕关于洗钱费用。

在这种情况下，司法部强调了国家赞助黑客的龙卷风现金作为威胁，而像DEF这样的加密货币倡导者围绕风暴集会，称他所写的代码受到言论自由的保护。但是凯瑟琳·波尔克·法拉（Katherine Polk Failla）法官裁定，由于对风暴的起诉法规，此案将继续进行。

法拉时说：“这些法律并非针对受保护的表现力行为。” “他们惩罚洗钱，[...]无牌货币传输业务的运作，以及[...]逃避制裁。”

Def在信中写道第1960节是定义“货币传输业务”的两项法律法规之一。这封信说，它旨在成为将无执照的货币发射器运营定为犯罪的“执法机制”。在第5330节Def认为，如果可以找到“谁”的定义作为货币传输业务的定义，则该定义与1960年“实质上相同”。 

“尽管在第5330和1960节中对'货币传输业务'的定义具有故意相似性，尽管Fincen 2019指南，但司法部仍采取了以下立场，即[银行保密法]下的“货币传输业务”的定义与确定未经执行的“货币传输业务”的定义无关紧要。 

该组织还辩称：“在任何情况下，对1960年的刑事法院分析均支持或认可司法部的新颖解释。”

如果未解决，Defi教育基金会说，司法部偏离了“货币传输的清晰，逻辑上的且公认的定义”，这对美国的非监测技术的软件开发商构成了责任。 

加密与监管机构的关系在唐纳德·特朗普总统政府的领导下迈出了重要的一步SEC不断增长的封闭调查清单突出显示和诉讼，以及在监管框架上的进展 稳定的. 

但是，根据Defi教育基金会的说法，从1960年中获得司法部的清晰度仍然是一个重要的挑战。 

“我们看到了令人难以置信的进步，并且作为一个行业正在努力实现'持久胜利'的目标 - 一定要确保软件开发人员（对于Defi，Crypto，AI等）进行长期保护，” Defi Education Fund的发言人告诉解密。 “我们认为，关于1960年的国会意图的清晰度符合软件开发人员的最大利益。”

今年早些时起诉司法部关于其1960年的解释部分，该机构通过其过于广泛的解释将加密货币开发定为犯罪。

编辑Stacy Elliott