参议院以 66 票赞成、22 票反对的结果通过了《GENIUS 法案》，显示出民主党和共和党的大力支持，也表明美国政府终于准备认真对待加密货币监管。

该法案仍然引起人们的担忧，即它在保护消费者方面是否做得过头了或不够，以及它是否会损害创新。

支持者表示，该法案将为更多企业安全进入市场打开大门，并为企业打造更好的工具。支付和金融。不过，批评人士警告称，《GENIUS 法案》可能对高风险参与者过于宽容，或者对无法满足所有新要求的小型初创企业和创新者过于严厉。

支持者称该法案保障消费者安全

《GENIUS法案》的支持者认为，该法案有助于防止类似2022年Terra Luna崩盘那样的灾难重演。Terra Luna崩盘造成了数十亿美元的损失，并给整个行业带来了冲击。该法案强制稳定币提供商将100%的储备金持有为现金或美国国库券等安全资产，以防止消费者套现，从而降低了稳定币突然贬值的风险。

该法案还确保持有超过500亿美元稳定币的消费者每月发布其储备报告，并接受年度财务审计，以帮助买家信任他们使用或持有的稳定币，因为该公司信守承诺。如果一家稳定币公司倒闭，《GENIUS法案》将优先保障普通用户获得退款的权利。

包括参议员伊丽莎白·沃伦在内的批评人士认为，该法律不足以阻止有权势的人使用稳定币私利同时仍然影响着公共政策。例如，该法案并未完全处理特朗普的1美元稳定币，该稳定币是由一家与总统有关联的加密货币公司创建的。

沃伦参议员表示，这项法律将允许匿名买家、外国政府和大公司使用稳定币来隐藏资金、逃避监管，甚至可能获得有利益冲突的官员的赦免或特殊安排等特殊待遇。

沃伦和其他批评人士担心，如果企业在纸面上遵守规则，但在实践中却做出类似的鲁莽行为，该体系可能会再次崩溃——只是这一次，损失可能会更大，特别是如果外国参与者或大公司滥用该体系而没有被及时发现的话。

支持者认为，该法案为初创企业和老牌银行提供了清晰的规则。他们表示，这些企业将构建有效的工具，吸引负责任的投资者，鼓励长期规划，并引入创新的解决方案。

支持者还认为，制定严格的标准将使公司能够根据服务质量进行竞争。

批评人士称，严格的规定损害了小型初创企业

另一方面，批评人士担心，GENIUS 法案的严格规定可能只适用于大公司，而将较小的创新者拒之门外，因为它要求公司创建单独的子公司来发行稳定币。

反对者还担心，该法案中冗长的月度储备报告、年度审计、流动性规则和营销限制要求可能会让想要为美国用户开发服务的小团队或国际开发商感到被排除在外。

还有人担心，如果只有少数几家大公司控制大部分稳定币市场，他们可以为其他所有人制定条款，导致产品多样性减少，消费者选择减少，市场力量集中在少数公司手中。

我们必须在安全与增长之间找到公平的平衡

《GENIUS 法案》是规范稳定币秩序的历史性一步，因为稳定币发行者将首次必须遵守明确的联邦法律，而支持者认为这早就应该实施了。

然而，批评人士指出，该法案缺少重要的保护措施，这并非没有道理，因为该法案可以更好地限制政治影响力，保护用户免受滥用，并为市场中的新声音和新想法腾出空间。许多人担心，该法案可能会偏袒实力雄厚的企业，而牺牲小型创新者和普通用户的利益。

尽管如此，《GENIUS法案》仍然是一个进步，但它是否会推动美国前进、后退或偏离，将取决于它如何执行、如何发展，以及从长远来看它真正服务于谁。

KEY 差异线：加密货币项目用来获得媒体报道的秘密工具