Sui Network 社区正在考虑投票决定是否返还近期 Cetus 协议黑客攻击后冻结的资金。该决定可能会对平台的用户安全和去中心化方式产生重大影响。

先来回顾一下，基于 Sui 网络构建的去中心化交易所 Cetus 协议，近一周前遭遇了安全漏洞。事件发生后，Sui 区块链上的验证者冻结了受损资金。虽然此举确实保护了部分资产免受进一步损失，但也引发了人们对中心化以及网络验证者角色的担忧。

有关的： Cetus DeFi 遭黑客攻击，损失 2.23 亿美元，Cetus 区块链提议进行链上投票并提供 500 万美元赏金

现在，社区必须投票决定是否进行协议升级，以归还这些冻结的资金。该提案在 Sui 用户、开发者和验证者中引发了激烈的争论。

去中心化精神 vs. 用户保护：Sui 社区对基金回报产生分歧

该提案提出的一个关键问题是，干预返还用户资金是否会破坏网络的去中心化精神。批评人士认为，此类行动可能会削弱人们对智能合约不可篡改性的信心，并为未来的救助开创先例。

然而，支持者表示，此举将表明该网络认真对待用户保护。“帮助用户追回资金应该是首要任务。”写道著名 Sui 社区成员 0XPain.Sui 在 X 上表示：“这次投票是为了让那些受影响的人聚在一起，选择下一步该怎么做。”

资金返还方式未明，但隋文静依然高度重视安全问题

关于投票通过后如何执行基金返还，目前尚未确认任何技术细节。由 Mysten Labs 领导的 Sui 团队尚未披露将采用的链上方法。然而，社区成员表示，他们相信任何协议变更都将在严格关注安全性和网络稳定性的情况下实施。

尽管存在风险，但一些人认为，此次投票体现了一种去中心化治理的实践。“别忘了，去中心化意味着让多数人做出决定，而不是盲目地墨守成规，”0XPain.Sui额外.

隋文静投票：对 dApp 开发者来说是一次性的救援还是危险的先例？

另一个担忧是，此次投票是否会形成一个安全网，阻止开发商实施强有力的安全措施。然而，Sui社区的声音强调，当前的提案不应被视为未来救援行动的保证。

有关的： Sui/CETUS 黑客事件后续：顶级专家在 PoS 系统理想与现实之间挣扎

0XPain.Sui写道：“社区介入一次并不意味着他们会一直这么做。” 他强调，项目团队必须对自己的安全基础设施负责。