币安创始人、亿万富翁赵长鹏 (CZ) 提出了一个大胆的建议，重新引发了人工智能与法律改革交叉领域的争论：利用人工智能将国家法律简化为清晰易懂的语言。

赵立坚在 X（原 Twitter）上发表的一篇帖子中批评法律体系“庞大、修补、添加，而且经常故意弄得复杂”。

“人工智能/法学硕士擅长文本处理。法律应该简单易懂，普通人都能理解。”赵补充道。

赵也强调他的帖子并非有意贬低律师；相反，他认为律师的专业知识可以更好地用于创新，而不是解开法律术语。

CZ 提议将 AI 作为法律改革和清晰度的工具包

赵立坚的论点出现在全球努力规范人工智能的背景下，例如欧盟的人工智能法案以及正在进行的美国立法辩论。然而，他的建议却颠覆了剧本，将讨论的焦点从人工智能是否可以受到监管转移到了如何利用这项技术来改写和简化法律本身。

包括威科集团（Wolters Kluwer）在内的法律科技倡导者已经纷纷采用生成式人工智能来简化法律研究。在其“直言不讳”系列报道中，该公司的领导者认为，有效利用人工智能的律师能够超越那些没有利用人工智能的律师。

美国税法长达6800多页。与此同时，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR) 因其不透明性而屡遭批评，甚至那些试图遵守该法规的公司也受到了批评。

大型公司使用的基于人工智能的平台（例如 Harvey.ai）以及 WoltersKluwer 的工具VitalLaw AI现在协助总结决策并简化合同审查。

斯坦福的人类人工智能合作实验室发现，人工智能生成的法律摘要通常可以与人类撰写的原稿相媲美，尽管它警告说，偶尔会出现幻觉，这会让律师感到尴尬，并引起强烈批评来自法庭官员。

法律专业人士一致认为人工智能是其未来的一部分

人工智能可能会将律师事务所的工作量从可计费的繁重工作转变为战略任务，但法律从业者必须将速度与判断力结合起来。2023 年 WoltersKluwer 的“Straight Talk”调查指出，73％ 的法律专业人士希望在一年内将生成人工智能融入到他们的工作中。

不，工作量没有限制。

未来可能会有1000家公司在建造宇宙飞船，而现在只有几家。我们可以测试更多药物来治疗癌症。飞行汽车……所有这些都需要大量的法律工作。

— CZ