加密基金经理贾斯汀·邦斯表示，以太坊向零知识证明文件管理（ZK-EVM）设计方向的推进是一个重大错误，可能会对网络造成永久性损害。

他在一篇详细的博文中指出，零知识证明的生成成本极其高昂，并且对硬件的要求很高，随着需求的增加，这种硬件要求的扩展性很差。

据 Bons 称，生成 ZK-EVM 证明已经需要大量高端 GPU。以以太坊目前的运行速度，开发者需要数十张顶级显卡才能跟上进度。仅硬件成本就可能超过 8 万美元，而更高的吞吐量则可能使成本超过 20 万美元。

建筑成本引发集中化担忧

批评的焦点在于以太坊向提案者-构建者分离（PBS）机制的转变，以及与之配套的零知识证明（ZK证明）。Bons指出，这种机制将权力从验证者手中转移到少数能够负担得起硬件的构建者手中。

他警告说，由于成本与速度和容量呈线性增长，以太坊面临着被迫的权衡取舍。要么性能受限，要么去中心化遭到削弱。在他看来，这两种结果都会损害以太坊的核心理念。

Bons 将 ZK-EVM 的性能与同类网络进行了比较。他指出，即使使用大规模 GPU 配置，ZK-EVM 的数据块生成也需要 8 到 12 秒。

另一方面，Solana 验证器的区块生成时间不到一秒，而且硬件成本相对较低。他认为，正是这种差距解释了为什么以太坊甚至没有尝试在速度上与之竞争。

由于高频交易和永续交易所是链上收入的主要驱动力，区块生成速度较慢仍然是一个结构性劣势。

布特林捍卫的是另一个目标

以太坊联合创始人维塔利克·布特林最近有人表示，以太坊的设计初衷是为了应对审查、服务中断和平台封禁，而不是为了优化延迟。

他指出以太坊拥有长期稳定的运行时间，并且是DeFi领域数百亿美元交易的结算层。与此同时，Bons声称，依赖零知识证明（ZK）的扩容方式可能会造成隐性中心化，同时又无法提供具有竞争力的吞吐量。

辩论愈演愈烈

以太坊 2026 年路线图包含旨在通过提高 gas 费用和引入零知识证明来提升容量的升级。Bons 认为这些改变来得太晚，而且仍然无法解决核心速度问题。

Bons 认为以太坊故意放慢速度是为了适应零知识计算的限制，并称这一选择是致命的。

与此同时，一位用户发帖后，加密货币社区的争论愈演愈烈。问当零知识证明（ZK-EVM）路径需要价值 10 万美元的硬件，而以太坊仍大幅落后于 Solana 时，它能否生存下去？Bons 回应说，生存是可能的，但增长无法保证，因为以太坊的容量只有 Solana 的 1/138，速度只有 1/30。

另一位开发者声称未来的升级将使零密钥节点能够在配置一般的硬件上运行。Bons 驳斥了这种观点，称目前的基准测试表明，如果没有开发者们期待已久的重大密码学突破，这条路是行不通的。

有关的：Buterin敦促以太坊开发者专注于可扩展的去中心化，而不是新的梗图。