Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗将中国视为美国稳定币政策的典范。此举的时机引发了人们对他动机的质疑。

阿姆斯特朗为中国央行数字货币利息支付辩护之际，正值他的公司努力保住一项关键收入来源，而这项收入来源正受到美国银行业游说集团的威胁。去年7月通过的《GENIUS法案》允许Coinbase等平台与稳定币持有者分享收益——而银行集团目前正力图取消这一条款。

阿姆斯特朗说了什么

阿姆斯特朗于1月8日登上了X。赞扬中国的做法他写道：“中国决定为其数字货币支付利息，因为这有利于普通民众，而且他们也将其视为一项竞争优势。我担心美国过于关注细节而忽略了问题的本质。”

他认为，允许稳定币提供奖励将使普通美国人受益，而不会扰乱银行贷款，并呼吁让“市场同时做到这两点”。

中国的回应

但来自中国的反应却是困惑。加密货币分析师Phyrex 指出阿姆斯特朗的说法存在一个根本性错误：数字人民币不是一种稳定币。

Phyrex公司认为，支付利息并非竞争优势的体现，而是为了应对持续低迷的用户普及率。在中国两大主流移动支付平台微信支付和支付宝中持有的人民币可以赚取利息，而数字人民币此前并不提供利息，因此用户缺乏转换的动力。这项利息计划旨在提高数字人民币的利息收益。生效1 月 1 日的利率由商业银行而非中央银行补贴，且利率可能低于标准活期存款利率。

《天才法案》之争

阿姆斯特朗发表这番言论之际，正值美国稳定币监管问题引发激烈游说之时。

2025年7月通过的《GENIUS法案》禁止稳定币发行方直接向持有者支付利息，但允许交易所等第三方平台通过“奖励”计划分享收益。这一妥协方案有利于Coinbase等平台。

银行业进行了强力反击。11月，美国银行家协会和52个州银行协会……已致函财政部他们敦促监管机构堵上这个“漏洞”。他们认为，提供高收益奖励的稳定币平台可能会引发存款外流，威胁高达 6.6 万亿美元的贷款能力。

本周游说活动仍在继续。1月7日，200多位社区银行领导人出席了活动。致函参议院要求立法者将《GENIUS法案》的利益禁止范围扩大到发行人的关联公司和合作伙伴。

阿姆斯特朗12月26日反击他称任何重启《GENIUS法案》的尝试都是“红线”。他批评银行在美联储存放的准备金收益率约为4%，而支付给储户的利息却接近于零，并指责他们将收益率限制包装成安全问题是在“玩弄文字游戏”。

中国比较的局限性

阿姆斯特朗提及中国似乎是为了构建一种竞争叙事：如果中国能做到，为什么美国不能做到？

这种比较值得商榷。央行数字货币（CBDC）和私人稳定币是不同的金融工具——数字人民币是由中国央行发行的法定货币，而USDC和USDT则是私人公司发行的与美元挂钩的代币。像Phyrex这样的批评人士认为，数字人民币的利率政策反映的是其推广应用的困难，而非其竞争优势。

但阿姆斯特朗更广泛的观点——收益共享惠及普通民众，不应受到限制——无论他举的中国例子是否成立，都可能引起共鸣。美国的辩论最终聚焦于另一个问题：私人平台应该在多大程度上与银行争夺存款。