尽管是很大一部分加密货币尽管对2026年市场前景看好，但美国《CLARITY法案》正逐渐成为业内争论的焦点。卡尔达诺的（美国残疾人法案查尔斯·霍斯金森和瑞波的布拉德·加林豪斯似乎站在了辩论的对立面。

具体来说，在一次直播中埃隆·马斯克的X，日期为1月18日，霍斯金森配音他对加林豪斯继续支持该法案表示不满。

事实上，Ripple首席执行官在1月14日对参议院银行委员会所谓的《CLARITY法案》表示赞赏。X帖子称其“姗姗来迟”，但也是“在为加密货币提供可行的框架方面迈出的一大步，同时继续保护消费者”。

Garlinghouse 在同一份声明中强调，这项立法举措的主要好处是为行业带来了清晰性，同时指出他和他的公司“亲身经历过，清晰胜过混乱”。

Ripple多年来一直与美国证券交易委员会（SEC）陷入一场破坏性的法律战，而且只有问题已解决2025年夏季。

霍斯金森和其他几位知名的加密货币高管对《CLARITY法案》及其支持者的批评日益尖锐。卡尔达诺创始人尤其感到震惊的是，加林豪斯似乎认为没有立法总比没有立法要好。

“还有像布拉德这样的人说，好吧，这并不完美，但我们总得得到点什么，你知道，总比毫无头绪要好。结果却交给了起诉我们的同一批人，”霍斯金森宣称。

卡尔达诺的霍斯金森为何反对《CLARITY法案》

事实上，查尔斯·霍斯金森似乎更关心《CLARITY法案》的形成时间，而不仅仅是其内容。此前，他曾指责唐纳德·特朗普总统（他在最近的广播中称特朗普为“反复无常的少年国王”）参与了各种总统家族品牌的数字资产。

他还指责总司令在关键时刻削弱了人们对加密货币的信任，并解释说，他最初认为共和党的选举胜利对该行业来说是一个积极的发展，因此他对此感到特别失望。

此外，霍斯金森绝非唯一一个。业内知名人士不支持《CLARITY法案》。Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗于1月14日宣布撤回他对该法案的支持。

阿姆斯特朗认为，该文件最大的问题在于实际上禁止了代币化资产，赋予政府过多的个人财务记录监管权，削弱了商品期货交易委员会（CFTC）的权力而增强了美国证券交易委员会（SEC）的权力，以及可能导致奖励机制失效的修正案。稳定币.

霍斯金森尤其反对赋予美国证券交易委员会（SEC）更大的权力，他说：

“经过137次修订，它把加密货币王国的全部控制权都交给了美国证券交易委员会（SEC）。你还得苦苦哀求他们才肯将其认定为非证券。所有新项目默认都是证券。这比拜登领导下的‘可怕的加里’（前SEC主席加里·根斯勒）给我们带来的又好在哪里呢？”

为什么Ripple优先考虑法律清晰度

就其价值而言，加林豪斯的观点似乎既合情合理又不合情理。一方面，为了追求某种清晰度而支持一项并不完善的立法，这似乎与Ripple自身的法律历史相悖。

事实上，美国证券交易委员会（SEC）多年来一直坚持认为加密货币市场的规则是明确的，而各种数字资产公司对该框架持有异议并不能使其失效。这一观点的典型例子就是著名的豪威测试（Howey Test）在加密货币（尤其是首次代币发行（ICO）中的代币）上的应用。

考虑到这样的历史背景，加林豪斯仅仅为了澄清事实而赞扬有缺陷的立法，这似乎很奇怪。

但另一方面，Ripple 多年来一直与联邦机构进行法律斗争，并与其他多家公司一起辩称，需要新的法案，因为现有的框架（以 Howey 测试再次成为典型例子）根本不够用。

鉴于《CLARITY法案》至少可以说是一项量身定制的立法，XRP在与美国证券交易委员会达成和解后取得了强劲的市场成功，以及Ripple公司通过RLUSD稳定币的增长和最新进展所展现出的扩张和持续运营，这些因素共同促成了XRP的崛起。解锁 10 亿 XRP寻求未来发展方向的明确性似乎是明智之举。

题图来自 MessariYouTube