多家出版商和一名知名作家已在纽约联邦法院起诉 Google，指控其未经授权使用受版权保护的图书训练 Gemini 模型。原告称，这些作品原本只授权用于 Google Books 的检索片段展示，并不包括 AI 训练用途。

原告指向两类行为

起诉方包括 Hachette、Cengage、Elsevier、作家 Scott Turow，以及作者组织 S.C.R.I.B.E.。他们以集体诉讼方式提起案件，称 Google 将图书内容导入 Gemini 训练流程，超出了原有授权范围。

诉状还称，Google 曾删除或修改部分作品的版权信息，以掩盖相关材料被用于模型训练。若这一指控成立，案件焦点将不只停留在是否构成合理使用，还会延伸到是否存在主动规避版权标识的问题。

既有授权成为争议核心

这起案件的一个关键点，在于原告与 Google 之间并非完全没有合作基础。出版商和作者此前曾向 Google 提供图书内容，用于 Google Books 生成可搜索的片段，方便用户检索书籍。

原告认为，这一授权范围十分明确，只限于搜索展示，不包括将整本书或副本用于训练商业 AI 模型。诉状称，Google 还使用了上传至 Google Play 的图书内容，而这些内容同样未获得单独的 AI 训练许可。

纽约法院可独立判断

美国此前已有两起加州案件对 AI 公司较为有利，法院曾认定使用受版权保护作品训练 AI 可构成合理使用。但这次案件提交至纽约南区联邦地区法院，该法院并不受加州相关判决直接约束。

这意味着，纽约法院可以围绕本案事实单独判断，尤其是原告强调的“有限授权被转作其他商业用途”这一点，可能成为审理重点。

• 起诉法院：纽约南区联邦地区法院
• 原告主体：出版商、作家及作者组织
• 核心争议：图书授权是否扩展至 Gemini 训练

内部文件成关注点

诉状还提到一份据称来自 Google 内部的文件。原告称，该文件曾警告，使用受版权保护图书训练 AI 对 Google 来说“问题很大”，潜在罚款规模可能达到数百亿美元。如果这份文件进入证据程序，案件压力可能进一步上升。

目前，Google 尚未就这起诉讼作出回应。