8 月 8 日，比特币提案 BIP-110 在区块高度 961,632 触发分叉，但少数链在 8 小时内只挖出两个区块，随后停滞。外媒评论认为，这次失败本身并不意外，更值得关注的是它再次说明，比特币的治理并不是谁先提出方案就能推动落地，而是要同时获得矿工、节点与市场参与者的接受。

支持率远低于门槛

BIP-110 试图限制写入比特币交易中的非金融数据，目标直指 Ordinals 铭文、BRC-20、Runes 以及较大的 Taproot 数据负载。提案设置的激活门槛为一个难度周期内 55% 的区块发出支持信号，即 2,016 个区块中至少 1,109 个支持。

但在强制信号窗口开启后，支持率只有 2.53%，即仅 51 个区块表态支持，远低于门槛。报道提到，约 99.85% 的算力仍留在原链，主网则继续按正常节奏出块，很快将分叉链甩开。

争议集中在中立性

文章称，支持者认为，非金融数据会推高链上存储成本，也会抬高普通用户的交易费用，因此应临时收紧相关数据写入规则。反对者则认为，问题不只在费用，而在于比特币是否应主动筛掉原本有效、且愿意支付手续费的交易。

Strategy 执行董事长 Michael Saylor 公开反对该提案，称其“极其危险”。他的核心观点是，一旦网络开始区分哪些有效交易可以被接受、哪些应被排除，就可能为未来更广泛的交易审查打开空间。Blockstream 联合创始人 Adam Back 也站在反对一方。

外媒认为，这场争论最后并未进入长期拉锯，原因在于矿工的经济利益与治理判断基本一致。Ordinals 和 Runes 交易能够带来手续费收入，在高峰期还曾显著推高矿工收益。在这种情况下，主流矿池没有动力支持一项会压缩相关收入的提案。

缺少重放保护放大风险

报道还指出，BIP-110 没有加入重放保护。这意味着，一笔在其中一条链上有效的交易，理论上也可能在另一条链上被重复执行，导致用户出现非预期转账。

虽然分叉链很快停滞，风险窗口并不长，但外媒认为，这仍暴露出提案设计上的明显缺口。相比之下，历史上的 Bitcoin Cash 分叉从一开始就加入了重放保护，以降低链分裂后的误操作风险。

文章最后称，BIP-110 支持者已讨论恢复少数链挖矿，甚至考虑更换工作量证明算法，以绕开拒绝提案的矿工。如果走到这一步，新链将更接近一条独立加密货币，而不再是对比特币主网规则的有限修订。外媒据此认为，这次事件再次说明，单靠少数派推动，难以改变比特币的共识规则。