了解 3 个 OP_CAT 协议的同时，我们从中发现了比特币生态的什么潜在变化？

撰文：Cookie

昨天可能是一个适合猫咪出来晒太阳的日子，至少，在比特币生态是这样。一天的时间内，我们见到了 3 个使用 OP_CAT 来驱动的比特币 FT 协议——Fractal 上的 CAT20、「量子猫」团队的 CATNIP 以及「Moto 系」的「Danny CAT20」。

这三者中，Fractal 上的 CAT20 是已经落地打到如火如荼，$FB 的价格一度突破 30 美元，在我撰写这篇文章的时候，Fractal 链上的矿工费率已经高居 2000 sats/vb 不下。

「量子猫」团队的 CATNIP 只是官宣，落地要等到比特币主网的 OP_CAT 复活。

「Moto 系」的「Danny CAT20」则是 Motoswap 和 OP_NET 创始人 @bc1plainview 在 CAT20 出来 2 小时以后表示自己才是最先提出 OP_CAT 驱动比特币 FT 协议这种想法的。这里先不具体说我的看法，接下来我们讨论到的时候再说。

先从已经可以玩的、Fractal 上的 CAT20 开始。

CAT20

CAT20 在早期被玩家发现并形成传播以后还没有那么的火，因为直到昨天晚上，我都还可以用 300-500 sats/vb 的费率打到一些。真正爆火还是因为到昨晚快 11 点的时候，Fractal 的区块浏览器上突然多了个「CAT20」分栏，于是彻底 FOMO 起来了。

这里的数据从昨晚出来以后就没动过，所以也不好算还有多久 $CAT 会打完

如果 $FB 的价格是 30 U，拉到 2000 sats/vb 的费率来打，单张的成本接近 1 U，也就是这个情况下其实是按照 2100 万美元的市值来「购买」$CAT。

CAT20 的技术文档相当专业，Github 页面也相当规整，是实实在在使用了 OP_CAT 技术来驱动的 FT 协议。如果不是对比特币的技术有深入钻研的个人或团队，难以掏出这样水平的东西。

什么叫「实实在在使用了 OP_CAT 技术来驱动的 FT 协议」？用官方文档的话来回答就是，「任何管理 Token 铸造过程的规则都是在智能合约中执行」。基于此，CAT20 就有了这些特性（更多特性请参阅官方文档）

• 不会烧资产。你可以直接把用于铸造 Token 的 UTXO 再拿来继续铸造 Token，因为本质上，CAT20 相当于我们把数据写在 UTXO 里面然后智能合约去处理。以往的烧资产我们通常是以「染色币」思路来理解——我把一个存在铭文或者是「染色币」的 UTXO 花出去了，就再也找不回来了。但是 CAT20 不是这样，链上数据是不可能丢的，合约通过检查链上数据（交易）来处理变化。我们的 UTXO 实际上是花在了合约交互上，像 ERC-20。
• ticker 可重复。尽管 ticker 是可以重复的，但是每个 Token 在创世交易的 txid 和输出索引都是不同的，它们共同构成一个 Token 独一无二的 tokenid，以此区分同 ticker 的不同 Token。
• 铸造规则更自由。没有人为规定，完全是看部署 Token 的时候合约是如何编写。官方文档提到的一些用例包括预售、预挖、PoW 挖、指定 Token 持有者铸造、质押铸造等等。

「量子猫」团队的 CATNIP 在实现上和 CAT20 比较像，所以在接下来的 CATNIP 部分，我想着重谈谈这个东西对比特币生态的潜在巨大影响。

CATNIP

首先要提醒大家，CATNIP 只有在比特币主网的 OP_CAT 正式复活以后才会上线，在此之前不会有任何参与方式，这不像符文那样可以通过仿照 Casey 的想法来「抢跑」。原因在上面的 CAT20 部分其实也交代了——没有 OP_CAT，根本无法实现「任何管理 Token 铸造过程的规则都是在智能合约中执行」。

我看到 CATNIP 的时候第一个想法是，@udiWertheimer 像是终于露出了他的「獠牙」，他要「跳脱 Ordinals 之外」...

为什么这么说呢？来看看他的推文：

他说，BRC-20 和符文的用户体验让大多数 Crypto 爱好者感到失望，尽管 Ordinals 和铭文被广泛认为是优越于其它链的 NFT 实现，但是 BRC-20 和符文不满足其它链上的 FT 协议标准。原因是，比特币的共识（节点和矿工）不知道它们的存在，符文必须通过代码上的技巧绕过限制，「欺骗」（非攻击，只是一种形容）以在比特币网络上得以实现，这也是为什么符文的 UTXO 要切割否则交易都不可以实现部分购买，以及无法拥有 AMM 和流动性池的原因。

如果比特币的共识接受了 OP_CAT，那就不需要再想尽办法「欺骗」，还可以实现更多。

从 Ordinals 诞生以来，大部分的比特币生态创新还是围绕在 Ordinals 上，包括 FT 和 NFT。Udi 这么一整，也许比特币生态的注意力会被切成两半，一半是 OP_CAT 和 FT，另一半是 Ordinals 和 NFT。

而如果比特币主网的 OP_CAT 成功复活，最大的受益者之一无疑是「大巫师」及「量子猫」团队及持有者。即使在当下，我们都可以猜想到这两个项目持有者的两种收益——CATNIP 的第一个 Token 给「大巫师」及「量子猫」空投，直接收益；发动社区带领 OP_CAT 复活运动并最终成功，作为 NFT 项目的地位再难有人企及，间接收益。

除了热情之外，我想他们也有非复活 OP_CAT 不可的现实理由。毕竟，「大巫师」拿了 750 万美元融资。

短期的后续发展将很有趣。Udi 会不会和 Ordinals 支持者（甚至是 Casey）发生论战？在 Fractal 上的 CAT20 已经有了先发优势，这两者会不会发生竞争，比如 CAT20 在未来杀向主网？而这，会不会又引起新一波「中外互不接盘」？

Danny CAT20

和上面两位比起来，这名参赛选手真的「搞子」属性比较强... 说实话，我看了 @bc1plainview 的推文以后一头雾水——大哥，你怎么敢说你一个月前就发明了 CAT20...

没有 CAT20 那样专业的技术文档，甚至也没有 CATNIP 那样详细阐述实现流程的推文，就只有这张 Telegram 截图。OK 没有关系，我给大家解释下这张图表达的思路——实际上就是用 OP_CAT 把 Mint 铭文的几个字段给串起来，OK，我发明了 OP_CAT 版本的 BRC-20 了。

这和 CAT20 是风马牛不相及的东西。本质上这东西和 BRC-20 是一样的，建立在 Ordinals 协议之上，所以他才会说必须要等到 Fractal 上区块高度 21000 Ordinals 协议激活以后才能推出。其次，CAT20 和 CATNIP 都是用合约来驱动整个 FT 协议的，这个 Danny CAT20 实际上是铭文驱动，只不过是把创建铸造铭文的方式变了一下，改成用 OP_CAT 把铸造铭文上的字给串起来...

这就好比一块牛肉，CAT20 和 CATNIP 是在探索怎么把锅升级成炼丹炉，把牛肉做成唐僧肉。大哥冒出来说，牛排直接一整块煎着吃也可以，切成块用签子再串起来烤着吃也可以，我和你们是一个等级的选手...

投机取巧的「做盘式创新」可休矣。

结语

CAT20 和 CATNIP 无疑让我感到振奋。此前也很想写 OP_CAT，但是技术原理实在很晦涩，也没有直接的用例可以向大家直白地阐述与分享。随着这两者的出现，我想我们会看到更多的 OP_CAT 应用。

Ordinals 打开了比特币创新探索的大门，但道阻且长的漫漫征途，只有 Ordinals 存在是寂寞的，更是不正常的，我们乐于见到更多的探索。而对于 Fractal，CAT20 的出现是对其「试验田」定位的绝佳诠释，也让我对 Fractal 的未来发展有了更多期待。