能决定比特币未来的不是矿工，更不是矿池，是市场！

自从AntPool挖出一个支持Bitcoin Unlimited的区块后，整个比特币社区的焦点立马从双胞胎的比特币ETF转移到比特币硬分叉。随后情况愈演愈烈，吴忌寒公开表态支持BU，江湖各种撕逼，将要接近或者已经是人身攻击了。就像一家子穷的时候到没事，一旦富裕了，反到利益熏心，开始吵架了。

难道比特币的未来只能由矿池决定的？今天写这篇文章的目的是想说：能决定比特币未来的不是矿工，更不是矿池，是市场！什么是市场，市场就是比特币价格！任何人可以通过买入/卖出比特币、影响市场价格表达倾向。

如果BU这次硬分叉阈值是95%、甚至是90%，应该问题都不大。如果阈值80%或者更低，我认为是有争议的，如果硬分叉成功，市场价格将会重创，1+1<2，甚至1+1<1。硬分叉对市场使用者、矿工、矿池各方利益的影响：

比特币使用者：关注的是比特币的安全性、延展性、去中心化等符合长期利益的因素，由于价格下跌、品牌混乱、开发难度加大，对比特币使用者的短期利益、长期利益都是利空。

比特币矿工：由于要投入硬件和电力，主要关注挖矿收益的中短期利益，影响因素有比特币价格、挖矿难度、交易手续费。不扩容或者有限扩容，比特币交易手续费对矿工短期是有利的、长期也是有利的。但是硬叉导致比特币价格下跌、交易手续费下降、矿机又只能挖一条链，对短期利益、长期利益都是利空。

矿池：矿池只是一个分发者，但是一个重要的舆论力量，目前很多矿池也是设备生产商让事情更复杂。矿池主要关注市场份额，更多是短期利益（因为争取当前份额争取话语权最重要），持续发展靠长期利益。如果发生硬分叉，每一条链上的矿池就会更加集中，即市场份额提高了，对胜利分支的矿池的短期利益、长期利益更都是利好，但如果分叉导致比特币失去龙头位置，则长期利益是利空。矿机的竞争主要是制作工艺的竞争，目前是16纳米工艺，如果谁率先实现12纳米、甚至10纳米以下的工艺，设备厂商将重新洗牌，所以他们时刻存在危机感，估计这也是他们铤而走险的原因。

补充几点：

1、BU不仅仅是在扩容，是在改变游戏规则。现在扩容还要技术去开发部署，有各方力量参与，而BU的区块大小完全由矿工投票，而矿池可以在矿工未知的情况下发起突然投票改变区块大小，矿池这样的权力是非常恐怖的。如果某个矿池一旦获得垄断，将无法逆转，因为他可以扩大区大小，阻止其他矿池竞争。

2、社区一直在担心中性化的问题，如果BU分叉成功，中心化问题将变得更加严重。我就不说区块大小对去中心化的影响，就说分叉导致矿池分裂，每个分支的矿池算力都会更加集中，根据第1点解析矿池的权力更大了。

3、有人一直在担心Core团队太专制，BU的专制性难道比Core更低吗？开发实力更强吗？至少目前没看出来。

4、比特币引发的淘金热，让挖矿设备生产商赚了个砰满钵满，应该懂得感恩，去做更多的事情，而不是把自己当作救世主。

司马迁说过“天下熙熙,皆为利来;天下攘攘,皆为利往”。所以矿池最积极！按道理，分不分叉矿池没有权力去做决定，那是矿工的事情。真为矿工着想，应该像Slush矿池一样，做两个版本让矿工自己选择。

其实无论怎样，各方都有机会表达自己意愿，而且最终决定比特币未来的是市场！因为市场参与者可以通过买入/卖出比特币影响市场价格，使用竞争币。如果价格极度下跌，就会发生矿难，矿工、矿池什么都捞不到！这是最简单的道理。

我还是相信市场是最聪明的，实际上现在已经开始展现出来了：

1、市场价格变化：隔离见证方案发布后价格涨了接近一倍；蚁池挖出BU块后价格跌了30%左右。（当然你可以认为是巧合）

2、德国比特币交易所Bitcoin.de问卷调查结果支持隔离见证相关的方案占69%，支持BU相关的方案占12%。（其中9%是支持BU+SW，两者均计入）

2、矿工的选择：支持隔离见证的主要矿池份额有所上升，支持BU的主要矿池份额有所下降。

不要看他们说什么，要看他们做什么！我相信市场的选择是对的。

最后，任何分支的开发团队都应该值得尊重，如果得民心，成功也有机会。但请某些人不要心理膨胀，比特币生态不需要救世英雄，做你该做的，市场自己会选择。

我持有比特币，我在10天前开始抛币，直到抛出一半，以此来表达我的倾向。分叉后我会持有两个链的币一段时间再决定，目前倾向隔离见证激活。