比特币扩容争了这么久，我们还没争够吗？

比特币区块大小争论正处于白热化阶段。自我们听到比特币社区激烈争论是否增加目前1MB区块大小以来，已经过了一年了。迄今为止，双方都提出了一些有效的论据，但是其中很少是非常令人信服的。

最近，被称为‘比特币耶稣’的Roger Ver写了一篇关于为什么需要增加比特币区块大小的文章。在文章中，他通过将比特币区块比喻为星巴克咖啡店来弄清楚这个问题。那些反对增加区块大小的人认为所有的比特币区块都应该让其空间完全充满交易数据。然而，Roger Ver解释说如果所有的星巴克连锁店的咖啡供应都有一种预先固定的限制——当需求增加时，总是供不应求——那么星巴克就别指望能够发展了，同理，对于比特币来说，这就相当于比特币区块链处理交易的能力。

区块大小增加可能会致使处理能力和存储要求增加，所有这些都可以很容易地获得满足（考虑到摩尔定律和存储成本逐步降低）。同时也使比特币用户方便且经济地执行交易。

每一场辩论都有正方和反方，比特币也不例外。另一篇文章则对Roger Ver的观点提出了反对意见。文章中提出的一些要如下：

中本聪将区块大小限制在1MB是为了防止DDoS网络攻击。我们应当尝试改变这一大小吗？

尽管那位难以捉摸的中本聪将区块大小限制在1MB，他同样也默许了在未来增加这一限制。并且当比特币被创建出来的时候，它的采用几乎是不存在的，尽管默许未来可以增加区块大小，但现有用户记住了区块大小是固定的。如今，比特币网络已经增长的非常庞大，人们继续将比特币用于交易，这就使比特币出现演变相当合理，包括提高区块限制。

比特币用户不关心交易费

他们确实不关心，或者至少一部分比特币社区的人并不关心。比特币已经不再是一种只有通过深网才能购买的商品。它正逐渐与法定货币一起被用作一种常规支付模式，用于跨境交易，还有智能合约应用。所有这些将受益于增加区块大小。人们不可能在星巴克柜台前等上半个小时，等待比特币交易确认，而咖啡都要凉了。与传统服务相比，使用比特币进行跨境交易在成本和时间上而言，更加简单。如果比特币交易成本因为矿工手续费和网络延迟增加而大幅度上升，那么为什么一个临时的用户甚至懒得用它来做完全合法的交易？他应该宁愿使用传统的交易方法，当需要处理大龄交易时，这样会比比特币网络更加高效才对啊。

闪电网络能使比特币网络变得更好，并且无关区块大小

闪电网络是一种伟大的概念，但仍旧只有少数几个公司对其进行测试。理论上讲，闪电网络能够提升比特币网络的交易处理能力，但是他它还仍旧需要将交易记录在区块链上。从技术上讲，如果交易双方会进行多次交易的话，闪电网络是很有意义的，但是许多人都是只进行一次性交易，而闪电网络的交易通道是有时间限制的（24小时），除非一个人整天都在购物，在到达结算台之前就立即支付，否则对于很多用户来说意义不大。还是在结算台把所有的支付账单算进一笔账单进行支付比较方便。

增加区块大小还使基于区块链的内容和记录管理系统能够安全地将所有内容安全地存储在区块链上，转变成为文档加密哈希值。

区块大小争论已经成为一个永无止境的话题。目前并没有一个能够解决所有问题的单一比特币网络扩容解决方案。是时候双方作出妥协，共同改善比特币网络，而不是挥舞着棍棒，希望对方接受自己的方案，这样只会耗费更多的时间。