介于中国和日本之间，新加坡的加密监管模式

新加坡金融管理局愿意帮助加密货币公司设置当地的银行账户，但并不打算放宽法规以吸引更多加密创业公司。

新加坡金融管理局局长Ravi Menon周二在接受彭博新闻采访时说：

“我们不应试图创建一个极其宽松的监管环境以吸引这类业务。我们想要让银行和加密货币金融科技创业公司联系起来，看看它们是否相互之间能否达成某种谅解。”

新加坡一直在努力发展金融科技，以此作为创造就业机会和实现经济多元化的一种方式，但对加密货币行业的交易所和其他方面采取谨慎态度。一些加密公司抱怨说，监管真空阻碍了它们在新加坡的业务，因为它们无法开设本地银行账户或者关闭账户。

Menon表示：

“这项业务的性质有点不同，银行可能需要采用其他方式来建立合法性。我希望我们能够让各方都参与思考和讨论，以便我们能够克服这个障碍。 ”

然而，他警告说，加密行业的许多方面对投资者而言仍然是模糊不清的，因此本地金融公司谨慎行事是正确的。“其中一些活动确实非常不透明。我不会责怪银行不给这些业务开银行账户。”他说。

由于担心数字货币会涉及洗钱和金融犯罪，世界各地的银行往往不愿意向加密公司提供服务。而新加坡的加密监管体系介于日本和中国之间，日本采取了欢迎的态度，中国已经对交易所和ICO实行完全的禁令。

日本模式

Menon说，新加坡并不打算为加密交易所引入一套类似于日本的许可体系。目前已有十几家交易所在日本金融服务机构注册，还有更多等待批准，这一安排使得获得许可的公司更容易获得银行服务。

根据Menon的说法，出于监管的目的，新加坡将加密货币活动分为三类。第一类被称为效用代币，用于支付计算服务等目的的区块链技术，几乎不需要任何监管。

第二类包括具有证券特征的数字代币，受证券和期货法管辖。在实践中，很少有ICO越过这条线。

Menon说：

“如果他们越过红线，那么他们将受到证券和期货法的严格监管和处罚，这实际上会使大多数商业模式变得不可行。所以大多数项目都小心翼翼地避开这条线。”

今年5月，新加坡金融管理局表示，它已警告八家未具名的加密货币交易所，它们不应在未经批准的情况下推出证券或期货合约类代币的交易。

有趣的模式

第三类包括像比特币这样的支付代币，由于价格波动性大，Menon将其描述为“高风险的”。然而，从监管角度说，新加坡金管局是宽松的，前提是ICO与证券不同。

他说：

“如果不是证券，那么我们就没有问题。我们已经看到了很多与证券无关的ICO活动。现在有很多有趣的商业模式试图以有趣的方式筹集资金，只要消费者了解这些方式，我们没有问题。”

Menon表示，他的主要关注点是确保消费者得到保护以及防止洗钱。但他表示，金管局对加密行业的监管是有限的。

“大家都可以投资许多非常愚蠢和可疑的项目。你不能指望政府或监管机构监管人们投资的具体方式。”