我为什么要反对可编辑的区块链

布莱恩•凯利(Brian Kelly)是一位投资者和金融市场评论家，BKCM公司的创始人和CEO，还是区块链对冲基金管理系统PAR的联合创始人。

在本文中，Kelly认为将区块链变成可编辑的将会允许用户重写历史记录，因此使金融系统面临欺诈的可能。

如今一个能够帮助我们提升防御金融诈骗的千载难逢的机会正在受到攻击。它就是比特币和区块链技术的核心——不可更改账本，这种账本能够防止不良分子更改记录。

埃森哲已经为一种类型的区块链申请专利，这种区块链允许预先挑选好的机构访问这种账本，并对账本上的条目进行编辑，埃森哲还宣称这种区块链原型更具吸引力，因为它允许对信息进行修改或者删除。

比特币及其技术创新——区块链——已经被视为是解决我们陈旧金融基础设施问题的良药。我认为区块链的不可更改性是这种技术的关键特征和力量所在。

运行任何人修改或删除区块链账本信息都会威胁到我们使用区块链技术对违规行为的打击。

持久性的重要性

自2009年以来，比特币交易数量已经超过1.55亿笔。每一笔交易都被永久性地记录在比特币的账本上。

在Expedia上使用比特币购买的每一块披萨或者预定的每一间房都会成为一种永久性交易记录。不用担心，至于具体的细节——如购买了多少披萨-不会永久记录下来，只是记录发生了交易和进行了价值交换。

埃森哲金融服务CEO Richard Lumb最近写到:

“区块链账本的这种持久性对于在去中心化货币（有数百万人使用）中建立信任至关重要。。。金融服务行业需要面临如何平衡原始会计的诉求与现实世界的需求，因为有些东西需要从记录中敲掉。”

Lumb的两种声明在本质上就相互冲突，并突出了比特币被创建的原因。当你开始允许某些人更改区块链账本记录的时候，那么从这时起，你就开始侵蚀区块链所建立的信任。尽管这种对账本做出改变的原因也行是正当的，如人为失误，但是不管怎么说都是打开了一扇毁灭信任的大门。

外汇市场提供了大量的例子，一旦信任被腐蚀，会发生什么。从1975到2007——后布雷顿森林时期，在只有主权国家承诺作为保障的情况下让外汇自由浮动，结果全球发生了201起货币危机。

更令人关注的是，在2008到2009之间的9个月期间，23个国家的货币贬值达到25%甚至更高——货币危机的公认定义。这一集群危机的最直接原因是信任的丧失。

比特币能够从巨大的金融危机的废墟中涌现出来，就是作为对信任丧失的回答。比特币和区块链的创新之处就是它是一种无需信任的系统。

升级系统

为了获得这种可信任魅力，交易的底层记录必须是不可更改的。

我们需要这项技术来升级老化的传统金融基础设施。事实上，在最近发布的文件中，世界经济论坛（WEF）得出结论：

“通过建立新的金融服务基础设施和流程，分布式账本技术（区块链）具有提升简单性和效率的潜力。”

我们现有金融管道存在升级的需要，这是无可争辩的。不可更改的区块链是完成这一进程的不可更改的一部分。

区块链是一种工具——就像一个锤子——有时候你需要一个大铁锤，有时候你需要一个橡胶锤。有办法能够将持久性的先决条件与‘现实需求’相调和。

例如，在BKCM，我们正在使用区块链作为一种工具来创建我们的PAR系统——一个颠覆性的对冲基金管理系统。

我们认为区块链是跟踪资金池中资金的流入和流出的完美工具。对冲基金投资的适当会计并不是那些你想被编辑的东西。正是这种能够更改永久性记录的能力造成了Bernie Madoff犯下金融历史上最大的诈骗。

就我来看，区块链技术要想走出‘实验室实验’，我们拥抱其不可更改的特点以及将其用于预期的目的，这至关重要。

如果你想拥有一种你永远不想改变的记录——这是一个无需信任的系统的心脏和灵魂，区块链就是一种很棒的方法。区块链的不可更改性是它的特征，而不是缺陷。