观点:为什么PoS和Staking是大势所趋
每次打开Figment.network的网站,我时常会陷入思考:如果PoS和Staking不是未来的方向,那么为什么在2020年上线主网的将近20个项目中,清一色的都采取了PoS的共识。
细想一下,整个19年仅仅诞生了两款有辨识度的POW币种:Grin和Beam。除此之外皆为PoS。
大众对Staking仍然有很大的误解,需要普及与教育,但切勿操之过急,唯有从长计议。普及和接受的过程,同时也是价值被发现的过程。
把Staking理解为锁仓生息未免过于浅薄,如何让投资者认识到Staking对于维护PoS网络安全的重要性以及Stake代币本质上是ASIC芯片,是全行业需要努力去做的事。
在未来,Staking网络的价值发现点主要在于其网络安全性的估值。币圈媒体也需要提高自己的自身素质,在宣传上不要仅仅把Staking停留在锁仓生息。
我对于POW和POS没有明显的偏爱和喜好。POW和POS各有优劣。这个话题若是争辩开来双方都无法互相说服,最后只能互道一句傻逼。
但历史的车轮很明显朝着POS和Staking滚动。你可以保持自己的喜好和意见,你可以不喜欢POS,也可以骂POS是骗局,完全没问题。
但我想未来POS和Staking大抵也不会逃过以下情形:在你还没有意识到这到底是怎么回事之前,它终归是成为主流了。大家最终将或被动或主动的接受Staking。
POS和资本机构的利益出乎意料的呈现高度一致性。从最近NuCypher的融资中管中窥豹:机构投资者承诺锁仓1年以上,并且在这期间会参与网络的Staking。对于机构来说,既然锁定筹码注定是逃不过的一件事,那何不顺势参与一下Staking呢。
Staking让机构的锁仓成为了一件逻辑自洽的事情。Staking之前,锁仓仅仅是字面意思的锁仓而已。你不能在锁仓期间做任何事情。
Staking之后,即便你不锁仓,出于个人利益的考量(POS的通胀),你大概率还是会选择Staking。Staking让机构锁仓这件事变得“没有意义”了。
结果就是机构在筹码成本极低的情况下参与PoS网络的验证。并且承诺至少验证一年甚至更久。
Staking让机构被迫成为长期持有者。这让整个行业朝着正确的方向发展。机构最应该以身作则,如果机构带头玩短线操作拉盘砸盘,那也没理由责怪整个行业的风气不好。
从机构的角度去想Staking这件事是说得通的,当然还有其他的角度:成本、去中心化、效率等等。讨论的点很多。
索索只是从机构的角度去聊PoS和Staking为什么可能是未来的趋势。关于POS和POW的优劣、Staking的话题,欢迎大家和索索一起讨论。
免责声明:
1.本文内容综合整理自互联网,观点仅代表作者本人,不代表本站立场。
2.资讯内容不构成投资建议,投资者应独立决策并自行承担风险。
- 贝佐斯最后一封股东信:宇宙希望你成为普通人,千万别让它成为现实2021-04-19 17:02
- Props,让互联网与区块链无缝对接的「中间件」2021-04-19 17:02
- Coinbase高管到底卖了多少股票?2021-04-19 16:03
- 通往未来之路:下一代互联网与Metaverse2021-04-19 16:03
- 央行前行长周小川谈比特币:要提醒,要小心2021-04-19 15:03
- 链上新知 |电子图片卖出7000万美金,让马斯克都来站台的NFT究竟是什么?2021-04-19 15:02
- Crypto VC,LP怎么投?2021-04-19 13:03
- 周末比特币融资利率跌至-0.03%低点,为7个月以来最低水平2021-04-19 11:02