文章转载来源：上海区块链技术协会

　　ChatGPT振翅，掀起AI巨浪。据瑞银集团的报告显示，ChatGPT推出仅两个月，它的月活用户就已突破1亿，成为史上用户增长速度最快的消费级应用程序。最近几周，微博、抖音、小红书等社交媒体中，关于ChatGPT的话题层出不穷，有人玩梗惊呼打工人将被取代，有人千方百计找漏洞意图“打脸”AI，也有人用ChatGPT写论文、邮件、工作总结——“训练”ChatGPT为自己打工。

　　ChatGPT爆火的同时，一些问题和隐忧也随之浮现，ChatGPT到底是什么？它的“创作”是否有著作权？使用它有哪些风险呢？本期文章，将为你解开谜题。

　   什么是ChatGPT？

　　ChatGPT全称“Chat Generative Pre-trained Transformer”，按照其自我介绍，它是由OpenAI 公司训练的一种语言模型。它使用了 GPT-3 技术（Generative Pretrained Transformer 3），是一种大规模的自然语言生成模型。

　　ChatGPT 可以被用于各种语言生成任务，如对话生成、文本生成、文本分类等。它通过学习文本语料（根据OpenAI发表的《Language Models Are Few-Shot Learners》论文，文本语料主要来自CommonCrawl、WebText、维基百科和书籍语料库等），并通过预先训练的方式来实现语言生成。

　　ChatGPT 可以对用户的询问进行分析，生成相应的回答，从而实现人机交互。它已经广泛应用于客服机器人、问答系统、智能助理等场景。

　　总的来说，ChatGPT 是一种强大的语言生成技术，可以为各种自然语言处理任务提供帮助。

　　毫无疑问，ChatGPT具备低门槛、易用性，开放性、跨领域及通用性的特征，其既是互联网的终端、入口，也是AI技术的关键基础设施。可以说，AI技术从未具备如此广泛的实用性、如此贴近普通人的生活。

　　ChatGPT的“创作”是否有著作权？

　　01 ChatGPT是否能成为著作权人？

　　《中华人民共和国著作权法》第二条规定，中国公民、法人或者非法人组织和符合条件的外国人、无国籍人的作品享有著作权。

　　由此可见，在我国现行法律框架下，包括ChatGPT在内的人工智能等“非人类作者”还难以成为著作权法下的主体或权利人，不对其“创作”享有著作权。

　　关于这一点，ChatGPT的自我认知也很到位：“生成的文本的著作权归使用者所有。作为一种人工智能工具，ChatGPT 只是生成文本的工具，并不拥有生成的文本的著作权。”

　　02ChatGPT的“创作”是否是作品？

　　《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。

　　基于ChatGPT的工作原理，在通常的、一般运行状态下或一次性的“你问我答”的情况下，其生成的结果可能仅仅是摘录或复制的信息或其拼凑组合或者干脆是基本信息的引用（比如，提问“今天几号”，ChatGPT输出“今天2月22号”），并不一定是“具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”。

　　事实上，当被问及“你生成的内容是作品吗”，ChatGPT也承认，“我可以根据输入的提示来生成文本，但是这些生成的文本并不算是作品，因为它们并没有蕴含创造性、独创性、艺术性等元素，仅仅是根据预先训练好的模型对输入的提示进行生成而已。因此，我生成的内容更类似于工具或辅助工具，可以帮助人们自动生成一些文本，但是它们不算是创意作品或原创作品。”

　　在上述情况下，ChatGPT仅仅是按照OpenAI所预先训练好的模型、既有逻辑进行抓取、组合信息并output，并无提问者的智力投入及参与，不具备独创性，不能认定为作品。

　　03 ChatGPT“创作”的提问者能否成为著作权人？

　　再进一步，讨论一种复杂的情况，ChatGTP所输出的结果是由其提问者通过一系列算法、策略的巧妙设计，或者是通过提问者经反复调适，编辑、输入变量、优化提示词及文字表述等创造性的操作，使得ChatGPT生成的内容的价值远大于其在一般运行状态下生成的内容，具备了独创性、反映了人类的智慧成果，则我们理解，此情况下提问者应拥有ChatGTP生成的作品的著作权，能够成为著作权人。

　　关于这一点，在司法实践中已有体现。在腾讯公司与上海某科技公司著作权权属、侵权纠纷、商业贿赂不正当竞争纠纷案件【（2019）粤0305民初14010号】中，争诉的作品《午评：沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信运营、石油开采等板块领涨》为AI所创作。深圳市南山区人民法院认为，该文章外在表现符合文字作品的形式需求，具备一定的独创性。文章在数据类型的输入、格式的处理、触发条件的设定、框架模板的选择等方面均系由主创团队人员选择和安排，且上述选择和安排符合著作权法关于创作的要求。最终法院认定AI生成的作品具有著作权，由其拥有者享有其作品的相关著作权利，即腾讯公司可享有相关信息网络传播权。

　　使用ChatGPT可能存在哪些法律风险？

　　关于这个问题，ChatGPT自己的回答中包括了知识产权侵权、隐私泄露、信息误导、侮辱、诽谤等风险。现针对其中最常见的知识产权侵权、隐私泄露风险予以简要说明如下：

　　（一）知识产权侵权风险

　　ChatGPT可能在聊天时产生一些侵犯他人著作权、商标权或专利权的信息，而用户却毫不知情，当用户使用这些信息时，可能就侵犯了他人的知识产权并招致知识产权诉讼。

　　因此，对普通用户而言，在使用ChatGPT时应首先意识到上述风险，并考虑通过限缩聊天请求等措施，来避免获得趋于精确、狭义的可能来自特定作品的输出内容；得到输出结果后，也要注意甄别ChatGPT所输出的信息，做交叉核查，避免出现侵犯他人知识产权的风险。

　　（二）用户隐私泄露风险

　　首先，使用ChatGPT前（需要注册）用户需要提供一些个人信息。其次，根据ChatGPT和OpenAI官网的《隐私政策》，用户在使用ChatGPT时，会被采集有关用户访问、使用或互动的信息，这意味着，在用户和ChatGPT交互的过程中，包含用户隐私以及用户对话的大量的数据可能会被OpenAI采集并存储在其数据中心，其中不乏个人的私密信息、商业秘密乃至国家机密等信息，毫无疑问存在隐私泄露的风险。

　　因此，用户在使用ChatGPT时，要注意保护自身隐私，采取对可能涉及个人信息的数据进行匿名化处理等方式，避免在交互过程中主动泄露私密、敏感信息乃至商业秘密。

　　综上所述，ChatGPT掀起人工智能潮，但作为新生事物，其尚待厘清的法律问题以及存在的法律风险不容忽视。现阶段无论是运营方、还是理论界乃至监管层面，都在消化、磨合并尝试在现有的法律框架下将ChatGPT的相关法律问题予以归类、理解和适用。因此，现阶段对普通用户而言，ChatGPT可以使用，但首先要认识到它的工具属性及局限性，也要有规避相关法律风险的意识和措施。这样，在使用ChatGPT娱乐或“训练”ChatGPT为自己所用时，才能规避法律暗礁，轻松破浪。