联邦法院裁定唐纳德·J·特朗普总统实施的全球全面关税无效。根据国际贸易法院的裁决，白宫援引的紧急状态法并不赋予其单方面对几乎所有国家征收关税的权力。

这项裁决对行政权力并可能对美国贸易政策产生长期影响。

这家位于曼哈顿的法院表示，美国宪法赋予国会监管与其他国家贸易的专属权力。总统维护经济的职权并不取代这一权力。

该诉讼由无党派组织自由正义中心代表五家从受关税影响国家进口商品的美国小企业提起，这是对特朗普关税的首次重大法律挑战。

据这些公司称，关税将损害他们的业务。

联邦法院首次考虑对特朗普“解放日”关税提起法律挑战

该诉讼是针对特朗普的关税政策，以及来自美国 13 个州和其他小企业团体的挑战。

曼哈顿国际贸易法院的听证会标志着联邦法院首次审理特朗普总统“解放日”关税的合法性。

本月早些时候，代表原告的保守派自由司法中心律师杰弗里·施瓦布辩称，此案很简单。他表示，1977 年的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）赋予总统在国家紧急状态期间监管商业的权力，但并未赋予特朗普单方面征收关税的权力。

施瓦布进一步辩称，特朗普基于贸易逆差宣布的紧急状态不符合紧急状态的法律标准，紧急状态必须是短暂、罕见且非持续性的。他随后指出，此案远远超出了构成紧急状态或异常及特殊威胁的范畴，因此法庭可以轻易判定这不是紧急情况。

当三位法官控制板 -由奥巴马总统、特朗普总统和里根——当本月初询问他们有关决定中应适用的法律标准时，施瓦布敦促他们不要让事情变得过于复杂。

“我请求法庭充当裁判员，罢工。 你是问我，好球区在哪里？是在膝盖附近还是略低于膝盖？我说，那是一个离本垒很远的暴投，击中了挡球网。—没有辩论“需要。”

这起诉讼是由一群小企业于今年4月提起的，其中包括一家纽约酒类经销商、一家犹他州烟斗公司、一家弗吉尼亚州电子产品商店、一家宾夕法尼亚州渔具店和一家佛蒙特州自行车公司。这些企业严重依赖从中国和墨西哥等国进口的商品，并认为特朗普的关税代表着前所未有的权力攫取，这将导致无法弥补的伤害.

他们坚称，《国际经济与和平法案》并未赋予总统征收类似已宣布的关税的权力，这些关税包括广泛的关税税率以及对某些国家提高税率。他们称特朗普所说的国家紧急状态是“他自己的臆想”，并指出美国多年来一直存在巨额贸易逆差，但并未遭受经济损失。

原告辩称：“如果这种权力是由法规授予的，那就代表着立法权非法授予行政部门，且对自由裁量权没有任何明确的限制。”

5月初，司法部律师反驳称，国会确实允许总统征收部分关税，而特朗普援引国家紧急状态扩大了这一权力，从而为广泛征收关税提供了理由。他们警告称，阻止关税的法院命令将非法干涉总统的宪法和法定权力。

美国司法部表示：“原告提出的禁令将严重侵犯总统根据《国际紧急经济权力法》和宪法开展外交事务以及保护国家安全的努力。”

在具有里程碑意义的贸易争端中，各州和企业将特朗普的关税告上法庭

至少有六起独立诉讼挑战了特朗普的关税政策，其中一起由加州和十二位州检察长联合提起。虽然许多诉讼最初是在地区法院提起的，但后来逐渐转移到国际贸易法院。

今年 4 月，法院驳回了一项紧急请求，要求暂时阻止征收关税，理由是这些企业未能证明关税将造成“直接且不可挽回的损害”。

听证会由三名法官组成：加里·S·卡兹曼 (Gary S. Katzmann)、蒂莫西·M·赖夫 (Timothy M. Reif) 和简·A·雷斯塔尼 (Jane A. Restani)，分别由奥巴马总统、特朗普总统和里根总统任命。

国际贸易法院位于纽约福利广场一角，拥有全国性贸易纠纷管辖权。该法院通常处理一些小众问题，例如蜂蜜关税和床垫进口。周二的口头辩论有望成为该法院近年来最引人注目的听证会。

Cryptopolitan Academy：想在 2025 年实现财富增值吗？欢迎参加我们即将推出的网络课程，学习如何利用 DeFi 实现增值。保存您的位置