• 法院越来越倾向于将交易所持有的比特币视为可扣押财产。
• 集中托管制度为监管机构提供了一个可以采取行动的单一控制点。
• 对于长期持有者而言，自我监护正从一种选择转变为一种必然选择。

韩国最高法院本周悄然划清了界限。比特币存放在中心化交易所的比特币，就像存放在受监管金融机构中的任何其他资产一样，可能根据刑法被冻结或没收。这项裁决听起来似乎只是个例，但实际上并非如此。类似的法律压力正在英国、欧洲部分地区和其他主要司法管辖区同时积聚。不同的法律，相同的结果。如果你的比特币存放在交易所，它就受制于他人的规则。

交易所的建立是为了执行

从监管机构的角度来看，交易所是最佳的监管节点。它们拥有办公室、合规团队、客户记录和与真实身份关联的数据库，这使得执法效率极高。当托管集中化时，管辖权并不会止步于国界。即使您居住在其他地方，您的资产也受交易所运营所在地的管辖。比特币控制权就在那里，无论用户是否承认，控制权都已经共享了。

自我监护不再是一种生活方式的选择。

长期以来，人们一直认为自保是可选项，只适用于高级用户、早期采用者或习惯使用硬件钱包和助记词的人。但这种观点已经过时了。风险不再是理论上的或极端情况。当保管权交给第三方时，所有权就变成了附加条件。如果你觉得自保令人生畏而选择回避，你并非规避了风险，而是接受了另一种风险。

“这不是你的钥匙”现在究竟意味着什么

“私钥不在手，加密货币就不在手上”这句话过去听起来像是意识形态之争，如今却更像是一则警示。中心化托管会集中控制权，而控制权一旦集中，就容易招致干预。但这并不意味着交易所会消失或变得无法使用，而是意味着它们应该被视为工具，而非金库。在为合规而设计的平台上进行长期存储是不合适的。

为什么这不仅仅是一个韩国的故事

这并非关乎某个法院或某条新闻标题，而是关乎全球范围内对中心化控制点的日益收紧。这种趋势的蔓延并不需要法律体系之间的协调，因为它们都受到相同的激励机制的影响。如果你无法自主监护子女，或者选择不去学习，你就是在寄希望于这种环境会永远对你友好。历史表明，这是一种脆弱的赌注。