关于稳定币收益率的争论似乎没有结束的迹象。问题的核心在于两个对立阵营：加密货币行业和传统银行，双方都在寻求妥协，但立场依然僵持不下。

与此同时，Coinbase采取了强硬立场。该交易所一直反驳稳定币会对美国金融体系构成“系统性风险”的说法。

Coinbase 表示，稳定币要安全得多。

Coinbase 首席政策官 Faryar 希尔扎德在最近的一份声明中驳斥了稳定币与货币市场基金 (MMF) 类似的说法，而货币市场基金曾引发过去的金融危机。

Shirzad 说将引发 2008 年金融危机的风险较高的优质货币市场基金与更安全的政府支持的货币市场基金等同起来是一种误解。据 Shirzad 称，稳定币遵循“安全”的政府模式，并将成为“未来的避风港”。

“但事实恰恰相反（与预测的金融危机相反）——稳定币将成为未来的避险天堂。”

Coinbase 的另一位高管，该公司首席法律官 (CLO) Paul Grewal，回声最近在接受CNBC采访时也表达了同样的观点。

“稳定币发行方的存款（储备金）不像银行使用的部分准备金制度那样可以贷出。它们以短期工具（主要是美国国债）进行等额担保。它们比银行存款安全得多。”

加密货币法案是救命稻草

但并非所有发行方的储备金都以短期债券为支撑。稳定币法案《GENIUS法案》允许储备金包含未投保存款、回购协议贷款和货币市场基金份额。

根据更好的市场一家金融改革非营利组织表示，这种“高风险”的储备构成使稳定币容易受到类似 2020 年和 2008 年银行挤兑的影响。

同样的框架是应用银行政策研究所 (BPI) 是一个代表银行利益的游说团体，该机构称稳定币是货币市场基金的“监管较少的表亲”。

事实上，希尔扎德正是回应了Better Markets和BPI提出的这些论点。这场持续的讨论是更大范围推动变革的一部分。妥协稳定币收益率导致市场结构法案停滞不前。

同时，报告有迹象表明，民主党人已计划召开会议讨论该法案。此前，白宫于2月2日举行会议，旨在促成银行和加密货币行业在月底前达成稳定币收益率协议。

目前尚不清楚该法案能否在 2026 年第一季度之前通过参议院银行委员会的审议。

最后想说的话

• Coinbase 的官员一直坚称，稳定币比银行更安全，风险更低。
• 参议院民主党人计划就加密货币法案召开会议，但该法案的进展仍存在不确定性。