作者:Oluwapelumi Adejumo

编译:Luffy,Foresight News

原标题:以太坊怪象:活跃度拉满、手续费白菜价,背后藏着什么猫腻?

以太坊当前的日均网络增长数据创下历史之最,从表面来看,这一激增的统计数据标志着用户活跃度的大幅回归。

据 Token Terminal 数据显示,过去一周,以太坊主网处理交易达 290 万笔,刷新了历史纪录。

与此同时,每日活跃地址数量也出现了大幅增长,从 12 月下旬的约 60 万增加到约 130 万。

关键在于,此次吞吐量的爆炸式增长发生在交易成本仍然极低的情况下。尽管交易需求创下历史新高,但平均手续费始终维持在 0.1 至 0.2 美元的区间。

以太坊链上活跃度,数据来源:Token Terminal

对于以太坊这样一个在 2021-2022 年 NFT 热潮期间,手续费曾飙升至 50 至 200 美元的网络而言,如今的变化意味着其交易门槛发生了根本性转变。

然而分析显示,这一增长并非完全是自然形成的。尽管表面指标看似预示着牛市复苏,但安全研究人员警告称,该网络的大量流量实则由恶意行为者驱动。

这些攻击者正利用以太坊大幅降低的手续费,发起工业级的 「地址投毒」 攻击活动,通过将自动化模式的骗局伪装成合法交易,对用户实施精准诈骗。

网络扩容背景

要理解此次交易规模的突然飙升,就必须关注以太坊协议近期的结构性变革。多年来,以太坊网络虽性能强大,但对大多数人而言,其交易成本高到难以承受。

Onchain 基金会研究主管 Leon Waidmann 指出,自他进入加密行业以来,以太坊主网的手续费对普通用户来说一直高得离谱。

他表示,以太坊不仅对散户而言交易成本过高,对于构建消费者应用程序来说也太贵了。

这一局面在约一年前迎来转机:以太坊开发团队在力求维护去中心化和网络安全性的同时,对网络进行了系统性的扩容优化。

一系列协议升级落地,推进了以太坊的扩容路线图,其中核心升级共有三次。

第一次是 2025 年 5 月的 Pectra 升级,将每区块目标 Blob 数据量从 3 个提升至 6 个,最大量从 6 个提升至 9 个,直接让 Blob 数据的预期处理能力翻倍。

随后,2025 年 12 月,以太坊完成 Fusaka 升级,推出节点数据可用性抽样技术(PeerDAS)。该技术允许验证者通过抽样方式验证 Blob 数据的可用性,而非下载完整数据集,在保证节点运行门槛合理的前提下,实现了网络处理能力的进一步提升。

最新的一次升级,则是 2026 年 1 月的仅 Blob 参数分叉,将每区块 Blob 数据目标量从 10 个提至 14 个,最大量提至 21 个。这些升级,旨在为以太坊解锁大幅的网络处理能力。

升级带来的经济效应迅速显现:以太坊主网手续费大幅下跌,简单交易重新回归低成本状态。

Leon Waidmann 指出,直接在以太坊主网进行规模化开发已具备可行性,这也推动预测市场、现实世界资产交易和支付业务纷纷回流主网。

与此同时,以太坊网络的稳定币转账规模在去年第四季度达到约 8 万亿美元。

以太坊创纪录活跃度并无实际价值支撑

尽管创纪录的活跃度看似标志着以太坊的崛起,但链上数据显示,这些交易活动并未为网络创造实际价值。

Alphractal 的数据显示,用于衡量市值与活跃用户数量平方比的梅特卡夫比率正持续下降,这意味着以太坊的估值增长未能跟上实际的网络采用速度。

以太坊的 Metacalfe 比率,来源:Alphracta

此外,以太坊的网络采用评分目前处于 1 级,为历史最低档位。这一数据反映出当前市场的冷清,网络估值相对于链上活跃度处于低位。

基于此,GrowThePie 联合创始人 Matthias Seidl 认为,以太坊此次的活跃度增长并非自然形成。

他以某单一地址为例:该地址在单日收到了来自 19 万个独立钱包的 19 万笔 ETH 转账。

Matthias Seidl 指出,接收 ETH 转账的钱包数量相对稳定,但发起转账的钱包数量却大幅增长。他还强调,大量 ETH 转账仅消耗 21000 Gas,这是以太坊虚拟机(EVM)中成本最低的交易类型。

以太坊 EVM 交易成本,数据来源:GrowThePie

目前,这类低成本原生转账占以太坊所有交易的近 50%。相比之下,发送一枚 ERC20 代币约需消耗 65000 Gas,一笔稳定币转账的 Gas 消耗,相当于三笔 ETH 转账之和。

地址投毒:骗局卷土重来

与此同时,以太坊此次链上活跃度的激增,源于一种借低手续费时代卷土重来的老牌骗局。

安全研究人员 Andrey Sergeenkov 指出,自去年 12 月以来,一波地址投毒攻击活动正利用以太坊的低 Gas 费大肆蔓延:在推高网络各项指标的同时,将仿冒地址植入用户的交易记录,诱导用户向攻击者转账真实资产。

这类攻击的操作手法十分简单:诈骗者生成与目标用户合法钱包地址首尾字符一致的 「投毒地址」;在受害者完成一笔正常转账后,攻击者向其发送一笔小额 「粉尘交易」,让仿冒地址出现在受害者的近期交易记录中。

他们赌的是,用户后续在转账时,会直接从交易记录中复制这个看似熟悉的地址,而不会核验完整的地址字符串。

基于此,Andrey Sergeenkov 将以太坊新地址的激增与这一骗局手法关联起来。他估算,当前以太坊的新地址创建量约为 2025 年平均水平的 2.7 倍,其中 1 月 12 日当周的新地址创建量更是冲高至约 270 万个。

地址投毒攻击受害者数据,数据来源:Andrey Sergeenkov

在拆解此次增长背后的资金流向后,他得出结论:约 80% 的交易活跃度由稳定币交易驱动,而非自然的用户需求。

为验证这一增长是否由地址投毒导致,Andrey Sergeenkov 寻找了一个标志性特征:首次交易为接收低于 1 美元稳定币转账的地址。

经统计,67% 的新地址符合这一特征。具体来看,在 578 万个新地址中,有 386 万个地址的首笔稳定币交易为接收 「粉尘转账」。

随后,他将研究焦点转向转账发起方:统计 2025 年 12 月 15 日至 2026 年 1 月 18 日期间,发送低于 1 美元 USDT 和 USDC 的账户。

Andrey Sergeenkov 统计了每个发起账户的独立接收地址数量,并筛选出向至少 1 万个地址发起转账的账户。结果发现,这些账户背后是专门为工业化实施地址投毒设计的智能合约,这类代码能在单笔交易中,为数百个投毒地址提供资金并协调其操作。

他研究的其中一个合约包含一个标为 fundPoisoners 的函数,据其描述,该函数可一次性向大批量投毒地址分发稳定币粉尘,以及少量用于支付 Gas 费的 ETH。

这些投毒地址随后会分散开来,向数百万潜在目标发送粉尘转账,在其钱包的交易记录中制造具有误导性的条目。

这种骗局模式的核心在于规模化操作:尽管大多数接收者不会上当,但只要有极小一部分用户受骗,整个骗局在经济上就具备可行性。

Andrey Sergeenkov 测算,该骗局的实际成功率约为 0.01%,这意味着其商业模式本就建立在容忍极高失败率的基础上。在他分析的数据集中,116 名受害者总计损失约 74 万美元,其中单笔最大损失达 50.9 万美元。

此前,这类骗局的最大制约因素是成本。地址投毒需要发起数百万笔链上交易,而这些交易本身无法直接产生收益,除非有受害者转错账。

Andrey Sergeenkov 认为,在 2025 年末之前,以太坊的网络手续费让这种大规模转账的诈骗策略得不偿失。但如今,交易成本下降了约 6 倍,风险收益比发生了剧烈反转,骗局对攻击者变得极具吸引力。

由此,他指出,以太坊在提升交易处理能力的同时,若未强化面向用户的安全防护,便会造就一种畸形环境:网络的 「创纪录级」 活跃度,与自动化的恶意行为难以区分。

在他看来,加密行业对网络指标的过度追捧,可能掩盖了一个更阴暗的现实:低成本的区块空间,极易让针对大规模用户的诈骗行为被粉饰为合法的网络采用,而最终的损失,都将由用户承担。