• Fink专注于结算效率，而非加密货币趋势。
• 一个共享账本旨在解决费用、延误和碎片化问题
• 令牌化只有在基础设施统一的情况下才能发挥作用。

拉里·芬克来达沃斯不是为了谈论……NFT,模因币或者华丽的加密货币叙事。他提出的方案表面上看起来远没有那么激动人心，但其内在却更具颠覆性。他的论点并非仅仅因为可行就将一切代币化，而是要彻底改变资金的实际流动方式。他主张建立一个共享的结算体系，减少中间环节，降低全球金融体系的摩擦。

区块链作为一种金融基础设施，而非一种趋势。

芬克谈到区块链时，他指的是基础设施建设。托管机构、清算所、外汇交易层以及结算延迟之所以存在，都是因为当今的系统支离破碎、效率低下。单一账本的意义不在于链之间的竞争，而在于消除复杂性。这并非哗众取宠的创新，而是真正地移除那些悄无声息地对每笔交易征税的收费站。

只有在 Rails 统一的情况下，令牌化才能正常工作。

分词代币在这里固然重要，但它仅仅是辅助工具。如果资产都存在于同一个账本上，那么在现金、债券、股票或基金之间进行转换就变成了状态变更，而不是耗时数天且手续费累加的过程。其优势不在于代币本身，而在于中间商的消失。没有共享基础设施的代币化只会以数字形式重现同样的低效，完全偏离了初衷。

为什么巴西和印度悄然领先

这场对话中最有趣的部分并非发生在传统的西方中心。巴西和印度已经建立了国家级的支付和数字基础设施，旨在实现快速高效的交易。在这些国家，资金的运作方式如同软件一般。相比之下，西方市场仍在争论各种封装和附加功能，而不是重新设计核心系统。这种差距正变得越来越重要。

这并非关乎上市公司的胜负

芬克没有给区块链命名，这是有意为之。这很可能不是一个完全开放的公共系统，而更像是一个共享的、机构级别的账本，旨在供大众使用。它的设计理念是：许可制、标准化，并且略显枯燥乏味。贝莱德之前的实验已经暗示了这一方向。其目标并非为了开放而开放，而是为了协调。

没人喜欢谈论的权衡取舍

没错，单一的金融体系确实会造成依赖性。但与如今错综复杂的系统相比，它无疑更加简洁透明。风险始终存在，只是被复杂性所掩盖。简化后端能够让这些权衡取舍显露出来，而不是假装它们不存在。

结论

拉里·芬克并非在鼓吹加密货币革命，而是在指出现有金融基础设施的陈旧过时。单一区块链并非关乎控制或炒作，而是为了最终修复每个人都依赖却无人愿意承认其存在缺陷的后端系统。