• 卫星互联网和稳定币旨在覆盖没有银行服务的地区。
• 该模式承诺包容性，但也引发了人们对权力和控制的担忧。
• 执行和治理将决定谁真正受益。

世界自由金融已宣布与……建立合作伙伴关系太空币旨在带来去中心化金融并向缺乏可靠银行或宽带服务的地区进行支付。其理念是分层区块链。金融在卫星互联网之上，用户可以在连接后立即使用名为 USD1 的稳定币进行交易。从理论上讲，这似乎是对现有基础设施的一次彻底跨越。但实际上，它引发了更深刻的问题：当金融从轨道上涌入时，究竟谁才是真正的受益者？

为什么卫星DeFi听起来像普惠金融？

世界许多地区的问题不仅在于不良银行，而在于根本没有银行。将卫星连接与链上支付相结合，可以让人们无需等待电信设施建设或代理银行服务即可收发款项。稳定币可以即时转移资金，避免波动剧烈的当地货币，并省去昂贵的汇款流程。对于远离金融中心的人来说，这种组合看起来非常强大，甚至令人感到自由。

这种方法也完全符合 DePIN 的叙事，其中加密货币激励措施被用来提供互联网接入等物理基础设施。无需向电信巨头申请许可，网络连接和资金就能同时到位。

担忧从何而来

关键在于信任和权力。世界自由金融与有影响力的人有关政治的金融利益和稳定币总是将控制权集中在某个地方。即使用户持有钱包，发行方仍然至关重要。当资金通过一个由其他地方控制的系统流入服务不足的地区时，价值也可能轻易流出，这确实是一个风险。

单靠金融工具并不能赋予人们权力。缺乏教育、地方治理和真正的自主权，卫星支持的加密货币可能会变成一种掠夺性而非包容性工具。人们或许能够获得支付方式，但却失去了对这些系统发展方向以及费用、政策和数据处理方式的掌控权。

获取权限与自主权并非同一概念。

历史上不乏这样的例子：一些技术被强加于发展中地区，承诺赋予当地力量，但最终却大多使外部势力获利。加密货币也不例外。钱包、稳定币和网络连接解决了技术难题，但社会和经济现实并不会因为来自太空的信号而消失。

如果这种模式仅仅是资本流经社区的渠道，而不是增强社区实力，那么其带来的益处将是微乎其微且短暂的。

结论

世界自由金融公司（World Liberty Financial）的卫星金融计划正处于风口浪尖。它或许真的能帮助人们绕过现有的弊端，参与全球市场。但也可能沦为披着未来主义外衣的又一层剥削工具。区别不在于……技术关键在于治理、激励机制，以及用户能否获得真正的控制权而不仅仅是访问权限。