AI播客：换个方式听新闻 下载mp3

随着特朗普政府在激进政策的道路上一意孤行，大西洋彼岸的信任基石正在崩塌。从挥舞关税大棒到扬言“拿下”格陵兰岛，美国政府的一系列举措让欧洲政界与民间深感不安，原本稳固的跨大西洋盟友关系正面临严峻拷问。

在这场信任危机中，欧盟议会国防委员会主席、德国自民党（FDP）成员玛丽-阿格尼斯·斯特拉克-齐默尔曼（Marie-Agnes Strack-Zimmermann）抛出了一枚重磅炸弹。她的关注点非常具体且昂贵——黄金。

目前，约有1236吨德国黄金（价值超过1000亿欧元）静静躺在美国的金库中。斯特拉克-齐默尔曼公开宣称，鉴于特朗普近期难以预测的政治操弄，继续将如此巨额的国家财富留在美国已不再明智。这一言论瞬间点燃了欧洲财经界关于“是否应撤回海外黄金”的激烈辩论。

历史遗留：为什么德国黄金会在美国？

德国拥有约3350吨黄金储备，其中约36.6%存放于美国。这并非偶然，而是布雷顿森林体系的历史遗产。

德国经济研究所（IW）货币政策与金融市场高级经济学家Demary博士解释道：“二战后，全球货币与美元挂钩，而美元与黄金挂钩。当时德国对美拥有巨大的贸易顺差，积累了海量美元。为了维持汇率稳定，我们将这些美元兑换成了黄金，储备由此建立。”

此外，冷战时期也强化了这一布局。面对苏联的潜在威胁，将黄金储备在大洋彼岸的美国曾被视为最安全的选择。虽然后来德国央行启动了运回计划——截至2017年已从纽约、巴黎和伦敦分别运回了数百吨黄金——但至今仍有大量存货留在纽约联储。

风险博弈：运回还是留守？

以斯特拉克-齐默尔曼为代表的政界人士认为，特朗普在贸易和外交政策上的反复无常，构成了将资产留在美国的最大风险。

“当然，海外资产配置总是伴随着风险，”Demary博士坦言。除了理论上存在的金库盗窃风险外，更深层的担忧在于政治层面：“一种极端的假设是，如果美国政府面临外汇储备紧张，可能会阻止黄金转移。”

但这并全部。Demary博士指出，将黄金留在纽约具有重要的战略意义：“如果德国本土爆发银行业危机，我们急需获取美元流动性时，存放在美国的黄金将是极佳的抵押品或兑换工具。”

此外，运回黄金本身也是一场后勤噩梦。这不仅涉及装甲车押运、军舰护送等复杂的安保措施，还必须面对运输途中遭遇抢劫、沉船甚至被扣押的极端风险。

政治作秀还是现实威胁？

对于斯特拉克-齐默尔曼的呼吁，经济学界普遍持保留态度。

“这更像是一种象征性的政治姿态，”Demary博士分析道，“或许这是对特朗普关税威胁的一种回击，潜台词是‘既然你不仁，那我们就把黄金拿回来’。”他同时指出，政客们可能高估了这批黄金在地缘政治博弈中的实际筹码作用。

针对外界对“美国政府干预黄金储备”的担忧，专家强调了制度层面的保障。Demary博士解释称：“美联储在货币政策上保持独立性，白宫不能随意干预，除非修改法律。”

即便在最坏的情况下——即美国拒绝放行黄金——德国仍可通过国际法律途径强制要求归还或索取等值美元赔偿。

“权衡利弊之后，”Demary博士总结道，“我认为将这部分黄金继续留在美国的收益，依然大于将其全部运回的风险。”