加密货币市场抛售压力的增加，造成了明显的压力测试，而柴犬和比特币的反应则揭示了两种截然不同的局面。

SHIB依然强劲

尽管两种资产都出现了下跌，但下跌的质量以及后续走势远比实际的下跌K线更为重要。比特币承受了大部分压力。短期结构被打破，由于一波严重的抛售潮将比特币推回了其局部区间的下限，价格被迫严重依赖9万美元的支撑区域。

不利的一面是，成交量急剧增加，表明卖方积极参与并推动交易。这既是规避风险，也是获利了结。正因如此，比特币的复苏尝试是渐进且修正性的，价格一直在重要的移动平均线下方挣扎。相比之下，柴犬的反应截然不同。尽管处于更广泛的下跌趋势中，但它避免了类似的下跌冲击。虽然存在抛售压力，但并未出现连锁反应。

价格迅速下跌，随后企稳并开始盘整，而非崩盘。与比特币的反应相比，这种强势是相对的，而非绝对的。主要原因很简单：最初的压力要小得多。杠杆宏观敏感性ETF的资金流动和机构投资者的持仓都与比特币相关。

比特币面临更大压力

当市场出现避险行为时，比特币受到的影响最为严重。在资本结构中，SHIB 并不处于中间位置由于被迫抛售者较少，杠杆仓位也较低，因此没有出现潜在的连锁反应。从结构上看，SHIB在抛售期间也更接近区域需求区。

由于买家已经处于较低价位，供应已被吸收。与此同时，比特币仍在从此前接近阻力位的反弹尝试中逐渐回落，这使其更容易加速下跌。对于投资者而言，这并不意味着……SHIB现在更强大了。相比比特币整体而言，SHIB受到的损失较小。这表明SHIB在此次事件中遭受的损失较小。

尽管比特币目前仍主导着市场走向，但在市场剧烈波动时期，它更容易遭受损失。未来的发展趋势可能会出现分歧。在实现任何长期增长之前，比特币必须捍卫其支撑位并重建其结构。

只要整体市场压力不加大，SHIB 可能继续区间震荡并趋于稳定，避免进一步下跌，但也不会出现大幅反弹。相对的韧性本身并非成功的标志。然而，当市场决定谁先输时——而比特币这次就成了输家——韧性就显得至关重要了。