外媒称，在比特币限制非金融数据的 BIP-110 软分叉提案受挫后，围绕区块空间用途的争论并未降温。Ripple 前首席技术官、现 CTO Emeritus David Schwartz 公开表示，在公共区块链上，只要用户为资源支付费用，其他人对交易“是否有价值”的看法并不重要。

BIP-110 受挫后争议升级

报道提到，BIP-110 原本试图临时限制会推高链上数据体积的内容，但该提案未能推进。随后，比特币网络出现了被刻意做“更重”的区块，相关支持者将其中大量 NFT 铭文和自定义脚本称为“垃圾”或“垃圾交易”。

争议焦点在于，比特币区块空间是否应只服务于传统转账，还是应保持中立，允许任何愿意付费的链上数据竞争区块资源。文章提到，近期的比特币区块 962266 中，传统货币转账占比并不高，更多空间被铭文和脚本占用，这被视为支持开放使用一方的最新例证。

Schwartz强调费用市场优先

Schwartz 的核心观点是，公共区块链不应由他人主观判断来决定哪些用途可以存在。只要某类交易为其占用的资源支付了与其他交易相当的费用，网络的经济平衡就没有被破坏。

按照这一逻辑，关于资源消耗过高的批评，只有在使用者没有为资源付费时才成立；一旦费用机制正常发挥作用，继续要求封禁特定交易类型，就不再是单纯的效率问题，而更接近对网络用途进行人为筛选。

争论指向比特币中立性

文章认为，这场争论的核心并不只是 NFT 铭文或脚本本身，而是比特币是否继续维持“付费即可使用”的中立原则。Schwartz 还表示，对进一步要求禁止某些交易的主张应保持高度怀疑，因为这会让区块链更像由中心化机构决定准入的传统金融系统。

从外媒梳理的脉络看，BIP-110 的失利并未结束这场分歧，反而让“谁有权定义有效链上用途”成为新的焦点。至少在当前讨论中，费用市场而非主观价值判断，仍是支持开放网络一方最核心的依据。