杰夫·帕克加入了埃隆·马斯克关于加密货币的讨论，并直言不讳地指出：哈佛的招生流程更像是以太坊而非比特币。这至关重要。硬性上限、僵化的规章制度以及被视为不可更改的限制，都是……以比特币为代表。

治理方面的关键差异

相比之下，以太坊的控制则建立在代码自主修改和社会共识之上，并辅以政策。据帕克称，哈佛大学在招生过程中表面上看起来公正，实际上却在幕后悄悄行使着广泛的自由裁量权。稀缺性作为一种自然法则.

针对埃隆·马斯克关于协议破裂和竞争环境不公平的言论，朴槿惠提出，多招收一名学生显然是解决之道。问题在于，精英院校认为这种想法过于天真。

即使稀缺性显然是人为造成的，它仍然受到推崇。精英大学的招生经常被描绘成一场受容量限制和公平原则制约的零和博弈。然而，正如朴赞郁所指出的，这些限制并非物理性的，而是与治理方式相关的。

班级规模选择标准以及背景或身份权重都是可以调整的。因此，该系统并非一成不变，而是可编程的。近期对哈佛大学的批评也支持这一观点。与公正且受规则约束的程序理念相反，来自教师和申请者的报告详细描述了非正式的排除和不断变化的标准。

哈佛大学的体系

该系统已不再使用。类似于比特币当结果因内部优先事项而每年变化时，无论组织是否承认，这都属于社会层面的治理。由于加密原生用户能够立即识别出类别错误，因此 Park 的类比是成立的。如果规则被选择性地执行或被非正式地修改，那么仅仅因为系统制定了规则就称其公平是毫无意义的。

以太坊并非表现得好像没有治理机制。它就是比特币。帕克认为，哈佛大学的错误不在于它控制招生，而在于它否认自己拥有这种控制权。该机构通过坚持使用“硬性上限”和“必然性”等措辞来逃避对其决策的责任。哈佛大学在加密货币领域并没有运营一条硬性上限的区块链；它一方面控制着治理，另一方面又拒绝接受治理。